“今后主導汽車工業(yè)的一定是汽車公司,而不會是互聯(lián)網公司。汽車與互聯(lián)網不是誰顛覆誰的問題,而是互相融合。”去年的世界互聯(lián)網大會上,作為汽車界唯一的代表,吉利控股集團董事長李書福的話,給了正與互聯(lián)網發(fā)生千絲萬縷聯(lián)系的汽車業(yè)莫大的鼓舞和信心。
這種“關聯(lián)”,既來勢洶洶、無法阻擋,又符合大勢所趨。近幾年來,繼谷歌之后,包括百度、阿里巴巴和騰訊等BAT巨頭紛紛出手,進軍車聯(lián)網市場。其中,百度已經啟動無人駕駛汽車研發(fā)計劃;阿里一方面與上汽合作研發(fā)互聯(lián)網汽車,一方面通過高德出擊互聯(lián)網導航服務;騰訊也不甘示弱,推出了首款車聯(lián)網產品——路寶盒子。
一方面是以BAT為代表的互聯(lián)網公司強勢出擊,另一方面,越來越多的車企也開始選擇與BAT合作,希望通過互利共贏的模式,一起在智能汽車方面有所斬獲。
車聯(lián)網大潮呼嘯而來之時,兩大陣營又是如何盤算的呢?
百度的上位“野心”
說起B(yǎng)AT里最有意愿要造車的,當屬百度。百度高級副總裁、自動駕駛事業(yè)部總經理王勁日前透露,百度將投入數百億元人民幣在人工智能研發(fā)方面,數額將遠超對糯米O2O業(yè)務投入的200億元人民幣�?梢姡麄百度公司的戰(zhàn)略重心,已經逐漸向人工智能,或者說,向他們著力宣揚的“無人汽車”轉移。
不過,在了解BAT布局思路的人士看來,搶占無人駕駛汽車的高點不過是個性感的噱頭,并非百度在汽車業(yè)務上的當務之急,畢竟,無人車離商用化和量產化都比較遠;百度真正的目的在于,搶占汽車這個新型硬件領域,將其轉化成為嵌入自身核心應用的介質——在與之相對的上一個戰(zhàn)場移動互聯(lián)網,百度被普遍認為落后于騰訊和阿里兩大巨頭,因此急需一個新的風口打開局面。
3月31日,百度與長安達成合作,長安汽車將規(guī)�;踩隡yCar車輛私有云、百度CarLife手機-車機互聯(lián)解決方案�;诎俣菴oDriver智能語音副駕,百度還將與長安汽車共同開發(fā)車輛語音控制技術,并實現該技術在長安車型上的量產搭載。
算上此前公布的CarGuard汽車衛(wèi)士,可以看到,這些應用的研發(fā)思路基本上是將用戶在開車過程中的注意力,向百度提供的應用服務引導,進而完成服務變現。從這個角度看,百度追求的是自身應用的“量”,而并非車本身的價格或利潤。
這是一個“細思極恐”的戰(zhàn)略,百度的“野心”昭然若揭。目前,百度一方面以OEM提供商的身份,與車企進行深度合作;另一方面,在未來合適的時機,它或許會利用自身在用戶端的強品牌效應,施壓車企放量而非追求利潤,甚至“甩開車企鬧革命”,完成對汽車硬件領域的席卷,最后,車企極有可能轉變?yōu)榘俣鹊馁N牌供應商。由此觀之,百度也是目前BAT巨頭里對汽車產業(yè)布局最激進、最不安分的企業(yè)。
阿里、高德的“克制”
相比之下,無論阿里還是騰訊,在造車方面要謹慎很多。有趣的是,在百度與長安謀求戰(zhàn)略合作的時候,阿里旗下的高德也沒閑著,一邊與捷豹路虎中國共同發(fā)布互聯(lián)網車載導航系統(tǒng);一邊也將與多家車企進行戰(zhàn)略合作,并推出高德地圖車機版,持續(xù)發(fā)力“互聯(lián)網導航”。
與百度不同的是,阿里與高德均明確表示,無意顛覆傳統(tǒng)車企,自主造車。如高德相關負責人表示:“高德汽車會專注于自身擅長的應用服務領域,希望用自身的能力與合作伙伴完成‘汽車互聯(lián)網’的跨界融合,而不會選擇自主制造汽車。”
這是否表明,阿里對未來行業(yè)發(fā)展走勢的判斷與百度有所不同?我們不得而知。眼下能觀察到的是,除了高德在互聯(lián)網導航上的持續(xù)發(fā)力,阿里也與上汽進行了深度合作,打造號稱全球首款真正意義上的“互聯(lián)網汽車”。
與百度想要通吃整個產業(yè)鏈有別的是,這場跨界合作啟動之初,上汽和阿里便進行了明確分工——上汽主要負責硬件制造、技術支持以及生產線管理,而明確表示“不會進行硬件生產”的阿里則負責實現底層操作系統(tǒng),以及引入其他第三方應用,統(tǒng)籌在該互聯(lián)網汽車上的整合。
此外,阿里巴巴的另一項主要業(yè)務是汽車商城,也就是通過整合資源,進行汽車銷售等。
顯然,相對于百度,阿里對進入汽車行業(yè)的“克制”是全方位的,眼下能夠看清的思路基本上還是將汽車企業(yè)捧作這個行業(yè)的主導者,其自身則只是圍繞車企的整體路徑做外圍平臺搭建,如電商、金融、營銷體系等。在應用方面,也只有車企需求量最大的導航及相關數據,是直接由高德提供服務的。
顛覆抑或融合?
有意思的是,汽車行業(yè)在這個問題上同樣分為“兩派”,一派是以北汽集團董事長徐和誼為代表的“激進派”,也可以稱之為“挺百度派”。他認為,“未來汽車企業(yè)可能會成為互聯(lián)網企業(yè)的貼牌制造商,給互聯(lián)網公司做貼牌商,別人可能不愿意干,我愿意干。”
另一派是以吉利集團董事長李書福為代表的“改良派”,也可以稱之為“挺阿里派”。他主張,“谷歌汽車自動駕駛范圍目前是40公里自動駕駛,這與純粹的無人駕駛之間還有很長距離,實用性目前也比較低�;ヂ�(lián)網公司與汽車企業(yè)要協(xié)同發(fā)展,才能不斷地推進新產品和新技術,相互啟發(fā)、支持、配合和協(xié)同非常重要。”
值得注意的是,“激進派”只有徐和誼一人,其他人均為“改良派”。在后者看來,互聯(lián)網公司和車企各有所長,誰也顛覆不了誰。這種想法會不會是一廂情愿?
無論如何,對汽車企業(yè)來說,必須時刻居安思危,同時盡量把核心技術掌握在自己手中,而不是一味求快、求便宜,最終喪失主動權,淪為互聯(lián)網巨頭的附屬品。
同樣,對互聯(lián)網企業(yè)而言,融合而非顛覆,選擇和車企共贏,真正融入汽車行業(yè),才不至于在肆意圈地的過程中,被睡醒的“猛獅”驅逐出去。
(責任編輯:admin)