今年兩會期間,在全國政協(xié)委員、吉利控股集團董事長李書福與全國人大代表、科力遠董事長鐘發(fā)平兩人的你唱我和下,原本“冷卻”的混合動力產(chǎn)業(yè)又被炒了起來。
李書福和鐘發(fā)平呼吁國家支持混合動力技術的發(fā)展和普及,同時宣布將科力遠混合動力技術有限公司(以下簡稱CHS)混合動力系統(tǒng)向全行業(yè)開放。
其實CHS早在2014年就已經(jīng)成立,它由科力遠和吉利共同投資組建,注冊資本高達6.59億元,公司總部、研發(fā)試驗中心和制造基地均位于長沙高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
作為該項目的重要合伙人,鐘發(fā)平對促進國內(nèi)混合動力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的熱情極高,這一點從近幾年他參加兩會時提出的議案就能看出。今年他在提案中還呼吁補貼混合動力車型,建議對混合動力依據(jù)燃油經(jīng)濟性按節(jié)油率分檔次給予補貼;同時,在購置稅等稅費優(yōu)惠方面進行頂層設計,支持混合動力車型的發(fā)展。
不過遺憾的是,即便每年不少人在重要會議上力推混合動力,尤其是不用插電的完全混合動力技術(HEV),但從產(chǎn)銷角度來看,國內(nèi)依然沒有形成有規(guī)模的混合動力產(chǎn)業(yè)。
難道政府認為全混技術現(xiàn)階段不夠成熟,對環(huán)保的意義還不夠大?
恰恰相反,混合動力車型相對純電動車有著諸多優(yōu)勢,“混合動力汽車的節(jié)油率達到25%-55%,減少二氧化碳排放70%-80%;同時還不增加包括電網(wǎng)改造、充電場站建設等成本的投入,是最具產(chǎn)業(yè)化條件的節(jié)能新能源汽車,混合動力車是降低PM2.5最現(xiàn)實的途徑之一”,鐘發(fā)平在兩會發(fā)言時稱。
全混技術從上世紀誕生至今,接近20年的時間已經(jīng)證明了它所具有的獨特優(yōu)勢。作為一個過渡的技術類型,在純電動車動力電池技術瓶頸仍沒有突破的現(xiàn)階段,絕對值得國內(nèi)廠商提起重視。
客觀來講,從技術和對環(huán)保的實際貢獻層面,全混技術已經(jīng)證明了自己的價值。不過,它將來能否成為中國的主流,顯然決定權仍然掌握在我們的政府手里。其實這一點也正是為什么我國的混動產(chǎn)業(yè)至今不見起色的根源所在。
一個大家都不愿接受的事實是,在全混領域,豐田目前還是一枝獨大的。這就造成如果政府對待全混動力車型的態(tài)度也像純電動和插電式混合動力一樣,把大量補貼給予廠商的話,那簡直無異于直接往豐田一個人的口袋里塞錢。相信理性的政府都不會這么做。
資金支持被遏制后的結果顯而易見,首先是車企拿不出足夠的研發(fā)經(jīng)費,國內(nèi)的全混技術停滯不前;其次,因為其他兩種新能源技術享受政策福利,眾多車企紛紛投向該領域,高額補貼甚至催生出了一批流氓騙補者,它們制造了大量不合質量標準的新能源車,這些車最后只能停在庫房或者被拆解。所以,在國家意志下的我國新能源車行業(yè)怎么看都是在對資源做著極大的浪費。
政府當然早就看出了問題所在,不過因為障礙頗多,到現(xiàn)在國內(nèi)的全混技術水平也沒有太明顯提高。比如,2014年7月,商務部就批準科力遠、豐田中國、PEVE、新中源、豐田通商擬設立合營企業(yè)案附加了限制性條件,此舉看似是監(jiān)管部門在限制科力美經(jīng)營模式,但實際上是在要求PEVE和豐田提前介入并幫助國內(nèi)車企的油電混合動力車型研發(fā)。
這明擺著是在逼迫豐田方面放開其混合動力技術,可問題是,豐田怎么可能會就此放棄自己的核心技術。其實直到現(xiàn)在,雖然豐田借助更深層的國產(chǎn)化實現(xiàn)了自己的雷凌雙擎和卡羅拉雙擎與普通汽油車起步價平齊,但很多關鍵技術仍被豐田牢牢把握,而且未來也沒有放手的打算。
外企不肯共享技術,國內(nèi)又沒有足夠的全混技術儲備,如此尷尬的局面下政府多年來對此始終保持審慎的態(tài)度自然也就可以理解了。
基于這些,再來看李書福和鐘發(fā)平的這次兩會提案也就能解讀出更多重要信息。據(jù)了解,2014年CHS成立時,吉利完全以技術形式入股,當時其研發(fā)成果還處于半成品狀態(tài),但估價竟然超過13億元。另外,這里還有更具體的報道:“CHS研發(fā)的雙行星輪系四軸油冷雙電機混合動力系統(tǒng)技術經(jīng)過5年研發(fā)、投資數(shù)億元,已進入正式批量生產(chǎn)階段。其總體技術水平與豐田系統(tǒng)相當,某些性能甚至更優(yōu),更適合應用于插電式混合動力汽車,甚至獲得了豐田汽車公司專家與德國專家的認可。”
可見吉利現(xiàn)在的混動技術水平已經(jīng)到了什么程度。
但是,技術門檻的破除并不意味著國內(nèi)混動產(chǎn)業(yè)就能馬上步入快車道,如果關鍵技術仍然被個別廠商壟斷,那整個產(chǎn)業(yè)規(guī)模依舊會像現(xiàn)在這樣,難有大的成長機會。所以,到這估計你也就能體會到開頭提到的“平臺開放”的重要性了,只有一個有著絕對競爭優(yōu)勢的平臺對外開放,才能吸引國內(nèi)汽車行業(yè)同道,共同進行產(chǎn)業(yè)性研發(fā)。
這種思路一方面可以緩解資金壓力、降低成本,另一方面也可以共享研發(fā)成果、提升產(chǎn)業(yè)規(guī)模�?梢哉f,在這種“聯(lián)盟”式合作下,政府才可能有信心支持國內(nèi)的混動產(chǎn)業(yè)發(fā)展,國內(nèi)車企在更多領域展開合作后,全混技術的春天才能真正到來。
(責任編輯:admin)
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]