前幾年,筆者走訪了一家商用車企業(yè),它們是客車領(lǐng)域首屈一指的企業(yè),負(fù)責(zé)人稱他們正在轉(zhuǎn)型新能源客車,并且重要的是他們的新能源客車是掙錢的,要知道當(dāng)時特斯拉還在一直虧損,他們卻在掙錢,給筆者的印象很深刻。
這兩天看到,清華大學(xué)教授歐陽明高面對媒體談到“商用車在整個新能源汽車發(fā)展過程中的帶動作用是值得肯定的,但今年該領(lǐng)域的增長速度卻有些超乎想象,總感覺哪兒有問題,讓人有點不踏實。”
看了下數(shù)據(jù),這種擔(dān)心不無道理,2015年1~11月份,我國新能源商用車?yán)塾嬌a(chǎn)87000輛,同比增長11倍,預(yù)計全年產(chǎn)量將超9萬輛,2015年11月銷售超2萬輛,超出了全球其它國家新能源商用車的總和,中國新能源商用車臨界點來臨?
答案是否定的,之所以今年比去年增長11倍,且臨近年關(guān)的時候,新能源商用車的產(chǎn)銷量占據(jù)全年的20%以上,相比多家新能源商用車制造商都在加班加點,目的是趕在新年之前,讓自己的產(chǎn)品拿到相應(yīng)的補貼,這和深圳限牌的時候經(jīng)銷商通宵賣車是一個道理,真不知道該為這種事情高興還是可悲。
新能源客車能補貼多少錢?
2015年4月,國家政府網(wǎng)公布了財政部、科技部、工信部、發(fā)改委等四部委聯(lián)合下發(fā)的“關(guān)于2016-2020年新能源汽車推廣應(yīng)用財政支持政策的通知”,這個政策公示了2016年新能源汽車補貼細(xì)則以及未來2017-2018年和2019-2020年退坡幅度為20%和40%。
政策出臺的時候,筆者曾經(jīng)撰文談到這個話題,比如說2015年補貼的情況如下表,這一方面也解釋了為什么6~8米純電動輕客,占總量的79%,而10米以上車型只占21%,6米車型可以補貼30萬、8米是40萬,加上地方補貼,成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)客車,“至在補貼較高的部分地區(qū),可以達(dá)到‘零成本’,因此該車型呈現(xiàn)爆發(fā)式增長也不足為奇”歐陽明高教授稱。
當(dāng)然,在十一月份,新能源客車銷量創(chuàng)新高,一個直接的原因是補貼開始退坡,2016年政策退坡后,補貼的方式如下表。
我們看到,2016年新能源汽車補貼細(xì)則以及未來2017-2018年和2019-2020年退坡幅度為20%和40%,并且不是簡單地退坡,而是增加了很多細(xì)分的技術(shù)項目,比如說能耗,原來你只要把電池加大,續(xù)駛里程就沒有問題,現(xiàn)在則是你必須滿足能耗等相應(yīng)指標(biāo),這樣淘汰一部分騙補、沒有技術(shù)含量的企業(yè),所以,我們看到了11月份銷量的增長,12月份的數(shù)據(jù)還沒有出來,相信仍然很給力。
新能源客車比有軌電車先進(jìn)么?
正像歐陽明高教授談到“超乎想象,總感覺哪兒有問題,讓人有點不踏實。”新能源客車需要我們?nèi)绱酥С置矗?/span>
新能源商用車(主要是指新能源客車),與乘用車不同,這類型的車輛多數(shù)是對公產(chǎn)品,推廣起來更簡單、且客戶抱怨引發(fā)的成本不高,只要給予足夠的先進(jìn)誘惑,比如說成本低于傳統(tǒng)客車,客車廠便會爭先恐后地去生產(chǎn)、銷售,反正錢來自國家,“不掙白不掙”。
所以,我們看到,新能源客車的推廣效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)比乘用車要好,但是,是否有人回到問題之初?我們國家花錢支持了新能源客車,它比我們原來的另外一種有軌電車先進(jìn)么?不先進(jìn)為什么補貼?都是電動車,一個成本高昂國家去補貼,一個價格低廉卻被放棄了。是不是不公平呢?
因為目前新能源客車主要用在城市公共交通,事實上,讓他們跑長途續(xù)駛里程也不經(jīng)濟,現(xiàn)在我們就公共交通領(lǐng)域?qū)Ρ刃履茉措妱涌蛙嚺c有軌電車三個關(guān)鍵點:
第一、續(xù)駛里程、充電時間,有軌電車沒有續(xù)駛里程問題,它也不存在動輒數(shù)個小時的充電問題,它是按照既定路線運行的車輛,當(dāng)然公共交通都是按照既定路線進(jìn)行的,新能源電動客車并沒有太多的靈活性優(yōu)勢。
第二、成本,要兼顧建設(shè)成本,包括軌道和線束似乎比新能源電動車高,不過仔細(xì)分析,每一輛新能源電動客車成本都是單獨的,因為需要單獨的電池,而有軌電車則是多輛車輛共享基礎(chǔ)建設(shè),這方面雙方都沒有優(yōu)勢,從新增一輛新的交通車來講,有軌電車因為沒有大電池而具有優(yōu)勢。
第三、污染,有軌電車和新能源電動客車來講都是應(yīng)用二次能源電能,能耗相同時排放來類似,不過有軌電車沒有電池以及電池帶來的污染,這個時候來講,也略勝一籌。
在這樣的情況,我們巨額補貼新能源電動客車,真的是我們先進(jìn)了?還是納稅人的錢被先進(jìn)了?
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]