今年2月,
特斯拉宣布擬計劃融資18.4億美元,同時公布千兆
電池工廠計劃,該計劃是為其三年后將發(fā)布的第三代大眾型電動汽車做準(zhǔn)備,目的是有效拉低
電池成本。中科院在讀博士,對互聯(lián)網(wǎng)和新科技有興趣。在他看來,
特斯拉興建超級
電池工廠Gigafactory,是一筆十分必要和明智的投資。供電網(wǎng)絡(luò)的建立帶動電動汽車的銷量,電動汽車的銷量促成Gigafactory的出現(xiàn),進一步降低電池成本,更低的電池成本促進了覆蓋度更高的供電網(wǎng)絡(luò),從而帶來更多的汽車銷量。這是一個良性循環(huán)。
特斯拉2月份宣布巨資興建超級
電池工廠——Gigafactory。作為目前最火的電動汽車生產(chǎn)商,
特斯拉試圖把電動汽車核心之一的電池生產(chǎn)牢牢握在手中,其實很正常。不過似乎很多人不太看好這筆投資,覺得風(fēng)險很大,但我認為這是一筆十分必要和明智的投資。
一、質(zhì)疑之音
被質(zhì)疑最多的,就是特斯拉能否在2020年達到50萬的年銷量來消化Gigafactory巨大的產(chǎn)出。
其實,大家沒注意到
特斯拉預(yù)測中的數(shù)學(xué)問題,就算
特斯拉真的做到了50萬的銷量,也消化不掉Gigafactory的供應(yīng)的。如上圖所示,除了35GWh的一般電池供應(yīng),Gigafactory僅Pack(電池組)供應(yīng)就達到了50GWh,以Model S 85kwh的電池組來算,Model S要達到58.8萬的銷量才能消化掉這些電池組,而
特斯拉主要用來拉動銷量的三代車型設(shè)計續(xù)航里程是320公里左右,也就是和60kwh的Model S相當(dāng),加上三代車型的體積質(zhì)量都會小于Model S,三代車型的電池組設(shè)計容量肯定是不超過60kwh的。以此來算,即使
特斯拉做到了50萬的年銷量,也只能消化掉Gigafactory 大約65%的產(chǎn)出。
這會是預(yù)計錯誤嗎?顯然不會!要消化掉Gigafactory的產(chǎn)能,有兩種可能途徑:一、提升三代車型的電池組容量;二、
特斯拉為市場準(zhǔn)備1.5倍銷量的電池組。
從目前的市場反應(yīng)來看,
特斯拉完全沒有必要提升三代車型的電池組容量。這會使得原本利潤就不高的三代車型的利潤率進一步下降,而控制價格是三代車型的重中之重。實際上,320公里的續(xù)航里程也足以滿足大部分普通家庭的日常使用。而對于長途旅行來說,320公里和480公里的續(xù)航?jīng)]有太大的區(qū)別。這樣來看,未來Gigafactory的產(chǎn)能和
特斯拉的銷量真的是以此為目標(biāo)的話,就只能說明,
特斯拉為市場準(zhǔn)備了1.5倍的電池組冗余(這是為什么呢?我們后面再來解釋)。
另一個被屢次提到的風(fēng)險,是電池技術(shù)的進步,可能會導(dǎo)致Gigafactory的技術(shù)落后以至于被淘汰。
不過,
特斯拉有自己的電池研究實驗室,相信Gigafactory的技術(shù)即使不是跨時代的,至少也是目前領(lǐng)先的技術(shù),而短時間內(nèi)的電池技術(shù)突破雖然時有報道,但是真正轉(zhuǎn)化為規(guī)模生產(chǎn)恐怕還不是短時間內(nèi)能做到的。當(dāng)然,這確實存在一定風(fēng)險,只是
特斯拉還有著不得不建造Gigafactory的理由。
二、Gigafactory能回收廢舊電池,降低電池成本
很多人都沒注意到的一點是,Gigafactory能夠回收廢舊電池。在Gigafactory的流程圖(見上)中可以看到,Gigafactory是可以做廢舊電池回收的。2020年是Model S上市8周年,而
特斯拉的電池質(zhì)保正是8年。8年后,用戶可以以很低的價格更換一塊全新的電池組。也就是說,2020年開始,會出現(xiàn)大量的過期電池組,而因為以舊換新的政策,這些廢舊電池組幾乎全部都會流回
特斯拉手里,而鋰電池的回收利用是有利可圖的,但以往廢舊電池的收集十分麻煩,也很難達到足夠的規(guī)模來獲取贏利。
而這一切,對
特斯拉來說不是問題。2020年之后,
特斯拉只會為的廢舊電池的處理能力不足擔(dān)心,而完全不需要發(fā)愁廢舊電池的來源和收集問題。因此,即使沒有Gigafactory,建立一個足夠大的廢舊電池回收體系,對于維持
特斯拉的環(huán)保和服務(wù)形象也是十分必要的。而回收來的原材料毫無疑問正是生產(chǎn)新電池所必需的,這更進一步的降低了電池的制造成本。在有了便宜的原材料來源和對電池的巨大需求之后,Gigafactory的建立也就順理成章了。
三、撐起電動汽車的未來,要靠覆蓋域廣的充電網(wǎng)絡(luò)和幾十萬的汽車年銷量
在解釋那個1.5倍的電池組冗余之前,我們先來幻想下電動汽車的未來。假如我們有數(shù)量媲美加油站的加電站,可以像加油那樣快的補充電能,我們的車沒電了可以隨便進入一家供電站花個3-5分鐘補充滿電量。在這種條件下,比起汽油車,電動汽車在靜音,加速,無換擋頓挫,保養(yǎng)簡單,能源便宜(平時可以在家充電)等方面擁有巨大的優(yōu)勢,而三代車型的定位更是打破了最后的價格壁壘,雖然續(xù)航里程短些,但也無非多去幾次加電站而已。在對手沒有推出競爭車型以及相應(yīng)的供電網(wǎng)絡(luò)的前提下,50萬的年銷量只怕還是受限于產(chǎn)能的保守估計。
來看看Model S在美國的現(xiàn)狀。
特斯拉現(xiàn)在已經(jīng)做到了
電動車橫穿美國,2015年充電網(wǎng)絡(luò)可以基本覆蓋全美,但是這離電動汽車暢游美國還有不少差距。隨著Model S的保有量的提升,Supercharger里排隊等充電的事情已經(jīng)發(fā)生了,而同時給幾輛Model S充電時,充電時間被大大的延長了。想要開Model S做長途旅行并非不行,只是要做好充分的路線規(guī)劃和有足夠的耐心在Supercharger等待充電的完成,這可談不上友好的用戶體驗。
隨著未來第三代車型的推出,這種排隊現(xiàn)象只會越來越嚴重,而定位在$35000的第三代車型,顯然是不想做家里的備選車或者富人的玩具的。普通人會想要一輛遇到緊急情況可能要先沖半小時電,或者旅行途中排隊1小時充電的汽車嗎?
豪華車畢竟銷量有限,想要達到50萬的銷量,三代車型恐怕要有將近40萬的年銷量才能做到。三代車型定位B級轎車,2013年全球最暢銷的10款車型中,唯一的B級轎車是凱美瑞,72萬。而
特斯拉很難在短短的6年內(nèi)達到豐田在全球的普及程度,所以能占領(lǐng)北美,歐洲和亞洲市場就算不錯了。在這種情況下,沒有快速能源補充網(wǎng)絡(luò)的輔助,想要達到這個銷量,只怕是十分困難。
四、要特斯拉業(yè)務(wù)的良性循環(huán),Gigafactory是關(guān)鍵一環(huán)
所以,上面提到的幻想就只能是幻想嗎?這倒也未必。
特斯拉自己就有速度媲美加油的換電技術(shù),那么建立覆蓋全美的換電網(wǎng)絡(luò)可能嗎?大城市中的充電樁在不斷增加,并且城市里的日常行駛在家充電就能夠滿足,只需在幾個主要的進出口建立換電站即可。這樣所需要覆蓋的就只是公路網(wǎng)了。
實際上,如果只是換電的話,還有個好處就是不需要大功率電網(wǎng)。因此,一個換電站,不考慮電池組的因素,其成本是不會超過Supercharger的。更節(jié)省成本的是,
特斯拉只需要拉攏一家覆蓋度夠廣的連鎖快餐或者超市,在他們旁邊提供換電服務(wù)就可以了,與Supercharger不同的是,換電是收費的,而且還相當(dāng)?shù)馁F,這部分利潤可以出讓給合作的連鎖店來換取他們的加盟。
而且更加現(xiàn)實點的是,
特斯拉根本不需要在2020年做到這點,給出一份計劃書,畫個餅給群眾看下就足夠了。人們需要的只是一種對未來的承諾,至于何時兌現(xiàn),其實也不是那么著急不是么?畢竟緊急的長途旅行并不常見,而有規(guī)劃的出行,安排下充電時間也不是很令人頭疼的事情。只要知道在不遠的未來我的車可以暢行無阻,就足以充分的調(diào)動起人們購買電動汽車的積極性了。至于電池折舊問題,
特斯拉目前的解決方案是多退少補,或者把電池再換回去,這十分的繁瑣,未來應(yīng)該會有所調(diào)整。
現(xiàn)在,離我們的幻想變成現(xiàn)實,只差最后也是最關(guān)鍵的一點了:價格便宜量又足的電池組冗余。而Gigafactory的巨大產(chǎn)能剛好為這一切提供了可能。
供電網(wǎng)絡(luò)的建立帶動電動汽車的銷量,電動汽車的銷量促成Gigafactory的出現(xiàn),進一步降低電池成本,更低的電池成本促進了覆蓋度更高的供電網(wǎng)絡(luò),從而帶來更多的汽車銷量。這樣完美的良性循環(huán)中最關(guān)鍵的一環(huán),正是Gigafactory,這也正是為什么
特斯拉不惜成本要建這樣一家大型
電池工廠的原因所在。
(責(zé)任編輯:admin)