最近有兩篇文章,分別從兩個角度來看三元和鐵鋰的混用,分別是《獨家解讀:蔚來「磷酸鐵鋰三元」
電池系統(tǒng)專利》和《深度解讀,三元磷鐵又是什么新
電池?》。在這兩篇文章里,涉及了幾個有意思的話題:
1)三元和鐵鋰電芯混用是否有價值,是否能發(fā)揮鐵鋰的壽命和三元OCV的特長;
2)如果這種同一廠家的不同種類,不同特性的電池可以組合,未來是否可以出現(xiàn)均一電芯規(guī)格要求,由不同的電池企業(yè)的電池混用?
第一部分 鐵鋰和三元電池的組合使用
這個使用方式出自《一種電池系統(tǒng)、用于其SOC估算方法以及計算機(jī)裝置和介質(zhì)》,其實最早是電池企業(yè)的主意,這種方法是將三元電芯和磷鐵電芯,采用一顆鐵鋰一顆三元電芯夾心餅干的方式,在同一個電池包內(nèi)實現(xiàn)混合編組。
圖1 以原有模組的概念來看,間隔布置
這兩種的組合有以下的優(yōu)點:
1)不用考慮那么多的熱傳播阻隔的問題,因為鐵鋰電芯的耐熱性和情況可以把整體的傳播路徑進(jìn)行阻隔;
2)三元電芯能量密度比較高,鐵鋰成本低,這種組合可以實現(xiàn)相同容量不同厚度電芯在尺寸方向上的最大利用。也就是相比單純鐵鋰包來說,可以在相似的空間內(nèi)提高一些能量;相比一個純?nèi)�,可以盡可能復(fù)用空間;
3)由于單純的鐵鋰的SOC估計存在困難,三元電池作為OCV曲線比較陡峭的類型,是可以提高BMS的估算精度的。
我們能想到的主要是這三條收益。
然后我們算一下困難:
1)如果是同一個電池容量的鐵鋰和三元電芯,鐵鋰會明顯的比三元要厚,造成的就是厚-薄-厚-薄-厚的排列。在直接設(shè)計中,不管是雙排模組還是長模組,會出現(xiàn)以下的設(shè)計狀態(tài)。直觀的概念,就是CCS母線排的設(shè)計會有難度,模組在制造過程中有難度,整體的膨脹力控制有難度。當(dāng)然你下定決心,這些在工藝層面都是可以做的。
圖2 兩種模組的形式
2)如何控制一個電池的內(nèi)阻,這個就是很麻煩的事情。也就是說,在需要考慮快充和大功率輸出的時候,相同容量的鐵鋰和三元電池的內(nèi)阻差異,在串聯(lián)使用下會帶來很大的困擾。也就是說,原來一種電芯不同溫度,不同功率下的特性SOP,到兩種串聯(lián)在一起,等于兩個組合在一起了。當(dāng)然這里也可以通過匹配來盡量調(diào)和,但是這個等于在另一個層面兩種不同效率的產(chǎn)品整合。你可以想象下,在-20°兩種電芯完全就不一樣了,放在一起就是看更差的那個的表現(xiàn)。
圖3 電池的輸出內(nèi)容和SOP
3)電池混搭的其他難點,我們之前所有的工作,一家供應(yīng)商一個工廠、同批次、相似容量同參數(shù)。這種混搭其實打破了前端的努力,非常明顯的制造了一種破窗效應(yīng)。特別是隨著快充的差異,這個很難匹配。
當(dāng)然在綠芯頻道里面談到了很多的電池BMS估計的問題,我把這些做一些羅列:
1)由于三元和磷鐵電芯OCV-SOC曲線,差異特別大,所以這里需要分個不同的計算進(jìn)程來分別統(tǒng)計。以108串為例,也就是需要54串三元進(jìn)行單獨核算,54串鐵鋰進(jìn)行單獨核算,來進(jìn)行電壓保護(hù)設(shè)定,這對于單個采樣芯片也有點差異。
2)然后采用一個綜合的SOC窗口使用區(qū)段,這里很有意思的想法是,將三元電池的 SOC 上限和下限映射到電池系統(tǒng)的 SOC 區(qū)間內(nèi),以建立一組三元電池的 SOC 的上限、下限與電池系統(tǒng)的 SOC 區(qū)間之間的映射關(guān)系。也就是把磷酸鐵鋰電芯100%點作為了電池包的滿充點,三元鋰電池的0%點作為了電池包的放空點。這樣一來,電池包可用容量,在三元鋰電池的0%和磷酸鐵鋰電池的100%點之間循環(huán)。
在初始使用狀態(tài)下,鐵鋰的衰減速度和三元的初期衰減速度,會讓在不同溫度地區(qū),不同循環(huán)次數(shù)出現(xiàn)比較明顯的差異。由于實際容量差異性都比較大,后續(xù)基于SOC的控制來實現(xiàn)整體的SOC的設(shè)計,會更難控制。尤其是,實際的自放電特性差異,會造成更大的差異。我覺得這兩個方向的考慮,不同地區(qū)和車型的衰減和不同批次個體的制造差異形成的自放電差異,是不在初始的考慮中的,這可能直接導(dǎo)致設(shè)計目標(biāo)和現(xiàn)實的一致性沒辦法去協(xié)調(diào)。
圖4 電池的設(shè)定
小結(jié):我覺得,將來會出現(xiàn)不同供應(yīng)商在同一個尺寸的條件下,電芯的混用。其實這個在我們維修電池過程中,把新舊電池放在一起,按照舊電池的特性統(tǒng)一來處理是相似的。這個復(fù)雜的控制,可能在BMS往計算平臺方向走,對電池的特性精確到個體,然后有非常強(qiáng)的調(diào)節(jié)能力的時候可能效果比較好。但是混用收益其實有點雞肋,我想創(chuàng)新是好的。但是推動創(chuàng)新到實際最主要的東西是系統(tǒng)層面的收益,也就是好處足夠大的時候,很多事情是好談的。但是目前來看收益和困難不成比例。
(責(zé)任編輯:子蕊)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]