過去一年的時間里,在國家對新能源汽車補貼政策變革的壓力下,比亞迪唐 EV 達到 161Wh/kg 的
電池系統(tǒng)能量密度,整體市場邁入 160Wh/kg 階段;微型
電動車續(xù)航里程實現(xiàn)翻倍;東風(fēng)風(fēng)神 E70 續(xù)航達到 508km。功不可沒的補貼政策相傳在 2019 年將大比例退坡,但其實這一切都是必由之路。補貼政策逐漸消退,市場競爭占據(jù)主流。
補貼政策變化趨勢用一句話總結(jié)就是:門檻越來越高,金額越來越少。
2018 年相較于 2017 年,純電動車型的補貼門檻由 100 km 上漲到了 150 km,并且將 2017 年補貼標準中的 ≥ 250 km 一個標準細分成了 250 到 300,300 到 400 和 ≥ 400 km。
另外,2018 年的補貼政策對于電池系統(tǒng)能量密度要求更高,最低標準由去年的 90 Wh/kg 上浮到 105 Wh/kg,且能量密度只符合最低標準的車型只能拿到 0.6 倍的補貼,若想要拿全補貼,則需要 120 Wh/kg 以上的電池系統(tǒng)能量密度。同時根據(jù)純電動乘用車能耗水平設(shè)置調(diào)整系數(shù),分為:0.5 倍、1 倍、1.1 倍補貼。
補貼計算公式如下:
單車補貼金額 = 里程補貼標準 × 電池系統(tǒng)能量密度調(diào)整系數(shù) × 車輛能耗調(diào)整系數(shù)
由此公式我們可以直觀地看出,補貼金額直接由續(xù)航、電池系統(tǒng)能量密度和能耗決定。
電池系統(tǒng)能量密度調(diào)整系數(shù)如下:
105 (含)- 120Wh/kg 的車型按 0.6 倍補貼;
120 (含)- 140Wh/kg 的車型按 1 倍補貼;
140 (含)- 160Wh/kg 的車型按 1.1 倍補貼;
超過 160Wh/kg 的車型按 1.2 倍補貼。
消費者購買純電動汽車最關(guān)心的無非是決定實用性的續(xù)航里程、決定經(jīng)濟性的電耗水平以及直接決定錢袋子的補貼政策。恰巧與補貼政策直接相關(guān)的既有續(xù)航里程與電耗水平,此外還有電池系統(tǒng)能量密度。
為此,我們整理了國內(nèi)主流純電動車型工信部續(xù)航、電耗、電池容量及電池系統(tǒng)能量密度數(shù)據(jù)。
純電動微型/小型轎車:
純電動緊湊型/中型轎車:
純電動小型/緊湊型 SUV:
純電動中型/中大型 SUV:
通過這些數(shù)據(jù)其實不難看出,國內(nèi)市場里自主品牌已經(jīng)占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。純電動微型和小型車這一市場很多車型的銷量都保持著高速的增長。除了銷量增速快,它們的續(xù)航水平升級速度也著實驚人。在去年,奇瑞 eQ1 的續(xù)航還只有 151 km,眾泰 E200 也只有 165 km,這一年時間在市場與政策的雙重壓力下,它們幾乎實現(xiàn)了續(xù)航翻倍。
在更高層次的純電動緊湊型和中型車領(lǐng)域,續(xù)航水平的增長速度雖然不及微型車們,但是最高超過 500km 的工信部續(xù)航也是可圈可點。400+km 的續(xù)航水平已經(jīng)成了這一級別車型的標配,這個時候唯一的合資品牌產(chǎn)品——軒逸·純電完全失去了燃油版軒逸的那種光鮮。
近些年國內(nèi)高速增長的 SUV 市場使得純電動小型和緊湊型 SUV 成為了最為火爆的新能源戰(zhàn)場。除了傳統(tǒng)車企在此布置多款產(chǎn)品外,造車新勢力們也很喜歡在此“扎堆”,小鵬、哪吒、威馬的首款產(chǎn)品均在此范疇。這一級別的電池系統(tǒng)能量密度基本都在 140Wh/kg 以上,只有還未上市的合資自主品牌產(chǎn)品——廣本理念 VE1 落在后頭。
反觀中型及中大型 SUV 市場,國際品牌的進口產(chǎn)品終于可以與自主品牌平分秋色。不過對于自主品牌而言,特斯拉仍是難以撼動的標桿。
隨著 2018 年進入尾聲,關(guān)于 2019 年補貼政策的變革一直有著各種傳言,雖然具體執(zhí)行政策還沒有出臺,但是補貼退坡已是必然,且準入門檻可能會進一步調(diào)高,預(yù)計 2020 年補貼會繼續(xù)大比例退坡,直至取消補貼。
1. 門檻提高只是一種手段。
可以說沒有任何一個國家像中國這樣在短短幾年時間里出現(xiàn)如此多的電動汽車。且自主品牌在所有細分市場幾乎做到了全覆蓋,其中的參與者除了有傳統(tǒng)車企外還有諸多造車新勢力,甚至一些奄奄一息的品牌也借新能源的東風(fēng)而起死回生。其中最大的助推劑必然是國家的支持與補貼。
如同 2017 和 2018 年的政策,標準在不斷提升,而且越來越多新的因素被納入評判標準,今年 11 月 6 日,中國汽車工程學(xué)會理事長、中國工程院院士、清華大學(xué)教授李駿談到了新能源補貼政策的發(fā)展趨勢:補貼標準更加細化,不僅涉及續(xù)航里程、能量密度,還引入能耗調(diào)整系數(shù),對新能源汽車的技術(shù)要求更高,從以前要求產(chǎn)量轉(zhuǎn)變?yōu)橐筚|(zhì)量,鼓勵研發(fā)高能量密度的電池、更好的電控技術(shù)和更輕量化的車身等等。
門檻的提高倒逼企業(yè)做出更好的產(chǎn)品,提高續(xù)航水平、能量密度,降低能耗,效果也是顯而易見的。如今,自主品牌的新能源汽車無論在三電技術(shù)還是在智能化水平上都已經(jīng)處在世界比較靠前的位置上。在這一點,補貼門檻的不斷提升功不可沒。
2. 促使企業(yè)做出更好產(chǎn)品的不應(yīng)是補貼而是市場。
中國加入 WTO 已經(jīng) 17 年之久,市場經(jīng)濟的規(guī)則早已深入人心,僅依靠補貼來促使新能源汽車的進步無論怎么看都不是長久之計。
國家發(fā)展和改革委員會產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司處長吳衛(wèi)在演講中提到:目前在全球市場中,中國新能源汽車及動力電池生產(chǎn)企業(yè)市場表現(xiàn)突出,在全球前十企業(yè)中均占半數(shù)及以上席位。這表現(xiàn)了我國在新能源車方面勇于前進的戰(zhàn)略導(dǎo)向。但是吳衛(wèi)同時表示:要實現(xiàn)新能源汽車產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的發(fā)展,僅靠支持性補貼性的政策是不夠的,還要靠競爭性的政策。
近年來補貼門檻的提高確確實實給了車企不小的壓力,為了搭上補貼的快車,企業(yè)自身也在努力奔跑。駑馬十駕,功在不舍,這幾年我們已經(jīng)看到了自主品牌在新能源汽車領(lǐng)域的顯著進步。但市場經(jīng)濟體制下,國家補貼不可能永遠給車企帶來紅利。
隨著補貼的逐漸退坡和更多外國企業(yè)的進入,市場注定不會再像補貼政策施行之初的幾年一樣平靜,“騙補”一詞或許會在某天徹底的與新能源汽車斷絕聯(lián)系。對于中國車企而言,更大的挑戰(zhàn)還在后面,“裸泳者”終會在大浪中退去,成功者則需砥礪前行。
(責(zé)任編輯:子蕊)