2015年,通過(guò)專家“力捧”、 名企“游說(shuō)”來(lái)聚力政策“杠桿”,我國(guó)新能源汽車眾望所歸的實(shí)現(xiàn)“核爆”,“擦邊”完成累計(jì)50萬(wàn)輛的預(yù)期目標(biāo)。這帶動(dòng)了2020年1.2萬(wàn)座充電樁、480萬(wàn)個(gè)充電樁的千億規(guī)模的市場(chǎng)蛋糕。
以“普惠大眾”為目的也好,把“舌尖上的充電樁”吞進(jìn)肚子也罷,充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都需要解決以下三個(gè)問(wèn)題。
一、政策補(bǔ)貼與市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題
政策補(bǔ)貼的真正目的是填補(bǔ)在發(fā)展初期的市場(chǎng)需求與供給側(cè)的價(jià)格橫溝,引導(dǎo)規(guī)�;l(fā)展。詳細(xì)點(diǎn)講,就是在商品以小批量的進(jìn)入市場(chǎng)的階段,由于無(wú)法通過(guò)規(guī)�;a(chǎn)降低產(chǎn)品成本,所以商品定價(jià)高于消費(fèi)者的心理價(jià)位,導(dǎo)致商品無(wú)法賣出。這時(shí),如果政府采取補(bǔ)貼的方式,填補(bǔ)廠家與消費(fèi)者的價(jià)格差,可以誘導(dǎo)市場(chǎng)擴(kuò)大,快速實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)。
看似完美的邏輯關(guān)系,實(shí)際存在漏洞。例如,如果某些資金實(shí)力雄厚的廠家,能夠通過(guò)市場(chǎng)融資或其它渠道,募集到資金,完成前期市場(chǎng)拓展。此時(shí),政府的補(bǔ)貼干預(yù)對(duì)市場(chǎng)造成不良影響。
優(yōu)質(zhì)企業(yè)付出更多成本贏得市場(chǎng)。不管“黑貓”還是“白貓”,產(chǎn)品達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的“貓”都可以獲取補(bǔ)貼。這將拉低競(jìng)爭(zhēng)門檻,反而需要讓實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)額外付出更多成本才能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出,造成資源浪費(fèi)。騙補(bǔ)的一種方式。
滋生大量劣質(zhì)產(chǎn)品及無(wú)德企業(yè),損害消費(fèi)者利益。當(dāng)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)被阻礙,劣質(zhì)產(chǎn)品、無(wú)德企業(yè)便有了滋生的空間及時(shí)間。據(jù)搜狐報(bào)道,上海的充電樁運(yùn)營(yíng)公司數(shù)量接近20家,部分公司使用卡片,沒(méi)有App功能,充電加服務(wù)費(fèi)用也存在1.9元、1.3元等不同標(biāo)準(zhǔn)。
政策補(bǔ)貼靶向輸送至“特權(quán)”企業(yè),造成浪費(fèi)。由于我國(guó)某些首長(zhǎng)的“稍不留神”以及央企獨(dú)特的資源占有權(quán),導(dǎo)致在市場(chǎng)通過(guò)良性競(jìng)爭(zhēng),完成優(yōu)勝劣汰之前,市場(chǎng)已經(jīng)被劃分了。例如,這項(xiàng)工作就讓某某企業(yè)來(lái)負(fù)責(zé),要做某某事情必須去找某某企業(yè)等。而對(duì)這些位通過(guò)競(jìng)爭(zhēng),已確立市場(chǎng)份額的企業(yè),再補(bǔ)貼,只能“肥了個(gè)別利益群體”的腰包。因外,即便沒(méi)有補(bǔ)貼,這些企業(yè)也應(yīng)該向消費(fèi)者提供服務(wù),并自行通過(guò)市場(chǎng)獲取利潤(rùn)。
總之,政策補(bǔ)貼應(yīng)該在公平地在征求各種類型的企業(yè),特別是具有積極性的民營(yíng)企業(yè),以及充分調(diào)研消費(fèi)者意見(jiàn)的前提下制定。
二、充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的先后次序問(wèn)題
至2020年,國(guó)家電網(wǎng)計(jì)劃建成“七縱四橫兩網(wǎng)格”高速公路快充網(wǎng)絡(luò),全面覆蓋京津冀魯、長(zhǎng)三角地區(qū)主要城市�?此仆昝赖囊�(guī)劃方案面前,橫著一座“大山”:市內(nèi)充電設(shè)施基礎(chǔ)設(shè)施不先行,把電動(dòng)車開(kāi)到城市邊緣又有什么用?
居民小區(qū)的充電設(shè)施建設(shè)是否應(yīng)該先行?答案可能也是否定的。我國(guó)絕大部分城市人口在高層建筑為主的居民小區(qū)內(nèi)生活,獨(dú)棟建筑極少。無(wú)論老舊的居民樓,還是新建的小區(qū),充電樁設(shè)施的大范圍改造升級(jí),都將耗資巨大、耗力巨大。而且,未來(lái)3-5年內(nèi)新能源汽車群體,應(yīng)該無(wú)法成為主流。此外,居民區(qū)內(nèi)的停車位緊缺、路邊亂停亂放等現(xiàn)象,也不利于充電設(shè)施建設(shè)管護(hù)。
在公共領(lǐng)域的“犄角旮旯”多布點(diǎn)可能是解決充電問(wèn)題的最佳途徑之一。廠區(qū)、地鐵、公園、交通綠化帶等公共地域,基本處于城市交通周轉(zhuǎn)要點(diǎn),而且完全余力,建設(shè)個(gè)位樁數(shù)的小型充電站。此外,公共領(lǐng)域沒(méi)有產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng),電路鋪設(shè)等也比較方便。在新能源汽車占比不高的前期階段,快速構(gòu)建小型化、分布廣的充電點(diǎn),不僅能滿足現(xiàn)有消費(fèi)者需求,也能一定程度起到推廣左右。相信,企業(yè)的角度,也是更想從公共領(lǐng)域入手。
三、充電基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是否僅僅止步于國(guó)內(nèi)?
2016年1月1日開(kāi)始,五部委共同發(fā)布充電接口及通信協(xié)議等“五國(guó)標(biāo)”,標(biāo)志國(guó)內(nèi)充電基礎(chǔ)設(shè)施“互聯(lián)互通”邁出了堅(jiān)實(shí)的一步,為下一步新能源汽車上量。但是否就止步于此?
充電標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外輸出對(duì)我國(guó)新能源汽車對(duì)外擴(kuò)張至關(guān)重要。2015年,我國(guó)對(duì)外出口汽車75.9萬(wàn)輛,主要集中在伊朗、越南、委內(nèi)瑞拉等亞洲、南美洲等發(fā)展中國(guó)家。這些國(guó)家未來(lái)具有巨大的汽車消費(fèi)潛力,而且新能源汽車的發(fā)展相對(duì)滯后。未雨綢繆,對(duì)這些國(guó)家的新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)建立伸出援助之手,可能會(huì)對(duì)未來(lái)我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的全球化戰(zhàn)略起到至關(guān)重要的作用。
最后,新能源汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施,應(yīng)該“適度超前”,這種超前不僅僅是在數(shù)量上,更應(yīng)該體現(xiàn)在理念上,不然新能源汽車的發(fā)展,又要陷入“燃油汽車”的困境。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]