近日,工信部工業(yè)司發(fā)布消息稱,2015年我國(guó)累計(jì)生產(chǎn)新能源汽車37.90萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)4倍。生產(chǎn)增速不僅驚人,新能源汽車銷量同樣驚人,舉個(gè)例子,如2014年銷售最好車型一個(gè)月僅賣出200輛左右;而如今,像比亞迪唐,其月銷量已可達(dá)到4000輛以上。
中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)研究咨詢部副主任張娟認(rèn)為,我國(guó)目前新能源汽車銷量激增主要還是受國(guó)家政策的驅(qū)動(dòng)。“目前,我國(guó)新能源乘用車推廣主要依賴政策和激勵(lì)工具,激勵(lì)工具的總量和種類對(duì)銷量提升有顯著影響。”
不過(guò),并不是所有的政策對(duì)市場(chǎng)的促進(jìn)作用都有十分的效果。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長(zhǎng)張永偉表示,“通過(guò)多地城市調(diào)研發(fā)現(xiàn),補(bǔ)貼是一把雙刃劍,特別是直接貨幣化的資助補(bǔ)貼。”他認(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)貼政策必須要有良好的轉(zhuǎn)換機(jī)制,“早期補(bǔ)貼多一點(diǎn),到一定階段就要退坡;但退坡時(shí)其他工具要快速和它銜接,非貨幣化的政策要和補(bǔ)貼貨幣化的政策要有機(jī)結(jié)合起來(lái)。隨著新能源汽車總量的提升,非貨幣化政策引導(dǎo)是更為健康可行的策略。”
貨幣政策已不是最有效的手段
近日,中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)發(fā)布了《全球主要市場(chǎng)新能源汽車政策對(duì)比研究》報(bào)告。報(bào)告將激勵(lì)工具按相關(guān)環(huán)節(jié)分為生產(chǎn)、購(gòu)置、使用和基礎(chǔ)設(shè)施四大類;按激勵(lì)形式是否涉及資金給付分為貨幣和非貨幣兩大類。中國(guó)市場(chǎng)正在推行的新能源汽車激勵(lì)工具有31種,從環(huán)節(jié)類別看,購(gòu)置類和使用類較為豐富,基礎(chǔ)設(shè)施類次之,生產(chǎn)類較為薄弱。從激勵(lì)方式來(lái)看,貨幣類激勵(lì)工具占主導(dǎo)地位,31種中貨幣政策為19種。購(gòu)置補(bǔ)貼、乘用車使用補(bǔ)貼、保險(xiǎn)費(fèi)用優(yōu)惠等政策也都為消費(fèi)者耳熟能詳。
然而,貨幣補(bǔ)貼政策并不都能發(fā)揮長(zhǎng)效作用。就購(gòu)置補(bǔ)貼政策來(lái)看,這個(gè)政策的實(shí)施和新能源汽車的銷量并沒(méi)有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的正相關(guān)性。張永偉表示,“即使兩級(jí)補(bǔ)貼已經(jīng)有非常大的額度了,但是在扣除補(bǔ)貼之后,新能源汽車和類似性能的傳統(tǒng)車相比價(jià)格差距仍然不小。以純電動(dòng)的北汽E150、混合動(dòng)力的榮威550Plugin為例,在同檔次傳統(tǒng)車加上購(gòu)置稅之后,北汽、榮威的這兩款車型比同配制的傳統(tǒng)車型分別要高出5萬(wàn)元和4萬(wàn)元。對(duì)于普通消費(fèi)者購(gòu)車時(shí)的選擇來(lái)說(shuō),這塊差價(jià)依然起到了決定性作用,消費(fèi)者可能會(huì)轉(zhuǎn)而考慮其他類別車型。”
另外,貨幣補(bǔ)貼政策對(duì)中、大型車輛的行業(yè)未來(lái)發(fā)展并非有利。國(guó)家“863”計(jì)劃節(jié)能與新能源汽車重大項(xiàng)目總體專家組組長(zhǎng)、清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者:“新能源商用車2015年的增長(zhǎng)同比達(dá)到了11倍,但是把新能源商用車細(xì)分看,總量的80%是6~8米的中巴車,12米的巴士占2%。中巴車的補(bǔ)貼(國(guó)補(bǔ)加地補(bǔ))接近60萬(wàn),補(bǔ)貼偏高,所以導(dǎo)致了這種車在2015年超常規(guī)地增長(zhǎng)。”他認(rèn)為,“這種中巴車明年很難繼續(xù)保持高增長(zhǎng)。補(bǔ)貼偏高導(dǎo)致的問(wèn)題是一把雙刃劍,也就是說(shuō)現(xiàn)在補(bǔ)貼高,買車的人花錢少;以后要是補(bǔ)貼減少了,這種車價(jià)格就相對(duì)升高,很多人就不會(huì)購(gòu)買,所以這對(duì)新能源汽車產(chǎn)業(yè)的傷害是比較大的。”
非貨幣化政策發(fā)揮更重要作用
據(jù)張娟分析統(tǒng)計(jì),我國(guó)目前的新能源汽車政策中貨幣政策占據(jù)多數(shù)。不過(guò),在銷量激勵(lì)最顯著的5種政策中,有4種為非貨幣(財(cái)稅)類,貨幣類的僅有1種。“統(tǒng)計(jì)來(lái)看,這5個(gè)工具分別是限購(gòu)、公共充電樁管理系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的直通窗口、電池回收利用補(bǔ)貼、不限行。”張娟說(shuō)。“非貨幣化政策正逐步發(fā)揮更重要的作用,補(bǔ)貼只是一種手段且不是最為關(guān)鍵的。”歐陽(yáng)明高說(shuō)。
原因是多方面的。“限購(gòu)和不限行在大城市中對(duì)新能源汽車最有提振作用,因?yàn)榇蟪鞘谐鲂袆傂璞容^強(qiáng)烈。在經(jīng)濟(jì)水平較高的城市,私家車主對(duì)交通工具的選擇,傾向于出行的便利。”張永偉說(shuō)。
從數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)看,電池回收補(bǔ)貼的激勵(lì)作用明顯,但個(gè)中原因也要具體分析。張永偉指出,“目前有4個(gè)城市采用電池回收補(bǔ)貼這個(gè)工具,分別是深圳、上海、合肥、杭州,這4個(gè)城市新能源汽車的銷量在全國(guó)總銷量中占到54.51%。電池回收利用補(bǔ)貼相對(duì)屬于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的后端,從這個(gè)工具的使用能側(cè)面看出這個(gè)城市全產(chǎn)業(yè)鏈上的布局比較全面,落地情況較好。”
上海是新能源汽車銷量最大的城市,擁有超4萬(wàn)輛新能源汽車,這得益于較為完善配套的非貨幣政策激勵(lì)。張娟用研究數(shù)據(jù)顯示,“示范推廣城市中,上海憑借其完善的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、靈活的激勵(lì)工具配置、超前的基礎(chǔ)設(shè)施布局以及細(xì)致的推廣工作部署,成為目前推廣情況最好的城市。杭州和北京緊隨其后,杭州憑借靈活的商業(yè)模式拉動(dòng)了新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為城市推廣提供了新思路。深圳作為一線城市,受到城市政策的開(kāi)放度和落地情況的影響,推廣效果不如預(yù)期。長(zhǎng)沙和合肥憑借本地企業(yè)產(chǎn)品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),取得階段性效果。西安雖然激勵(lì)工具數(shù)量最多,但主要依靠補(bǔ)貼政策,未能與城市規(guī)劃和城市消費(fèi)特征很好結(jié)合,推廣情況差強(qiáng)人意。”
政策還需要補(bǔ)什么?
目前,世界各國(guó)主要通過(guò)貨幣類激勵(lì)推動(dòng)新能源汽車的發(fā)展,且激勵(lì)工具主要集中在購(gòu)置和使用環(huán)節(jié),在生產(chǎn)研發(fā)以及基礎(chǔ)設(shè)施方面的激勵(lì)工具種類相對(duì)較少。張永偉指出,“從市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的角度上講,新能源汽車前期市場(chǎng)較小,政府大力促進(jìn)新能源汽車的銷售,并完善車輛使用環(huán)境,將反過(guò)來(lái)推動(dòng)企業(yè)的生產(chǎn)研發(fā)。從這個(gè)角度上講,目前大量的工具集中于車輛的購(gòu)置和使用階段,符合新能源汽車推廣應(yīng)用的階段性需求。”但是,新能源汽車的推廣使用,必須依靠更為完善的充換電基礎(chǔ)設(shè)施的布局,但目前在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)營(yíng)上的激勵(lì)工具相對(duì)于車輛端的激勵(lì),靈活性還不夠,需要逐步提高非貨幣政策在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的地位。
歐美發(fā)達(dá)國(guó)家新能源汽車政策給中國(guó)能帶來(lái)哪些啟示呢?張娟認(rèn)為,“通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐洲、日本新能源汽車相關(guān)政策的對(duì)比,中國(guó)新能源汽車政策的推廣在世界范圍內(nèi)具有一定優(yōu)勢(shì)。”張永偉表示,“我國(guó)從上到下對(duì)新能源汽車進(jìn)行持續(xù)性的政策支持,力度較大;此外,相比其他國(guó)家利益集團(tuán)的相互博弈,我國(guó)政策出臺(tái)阻力更小,轉(zhuǎn)化成本低。”反觀其他國(guó)家,如美國(guó),主要是地方性的政策發(fā)揮主導(dǎo)地位;再如德國(guó),雖然有國(guó)家政策,但也僅是指導(dǎo)性作用的政策。
不過(guò),業(yè)內(nèi)人士指出,雖然我國(guó)國(guó)家政策指導(dǎo)性和延續(xù)性強(qiáng),但我國(guó)大多數(shù)城市地方政策體系并不健全,如只有產(chǎn)業(yè)規(guī)劃類政策,或只有個(gè)別推廣應(yīng)用類政策,還有一些城市單純配套國(guó)家政策或照搬其他城市政策,甚至個(gè)別城市完全沒(méi)有地方配套政策。
另外,業(yè)內(nèi)人士也提出,我國(guó)新能源汽車政策剛性過(guò)強(qiáng),要及時(shí)建立因時(shí)因勢(shì)調(diào)整的政策。此外,“產(chǎn)用”之間缺少配套聯(lián)動(dòng),政策協(xié)同仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。“從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)講,應(yīng)用側(cè)牽引的政策會(huì)比較順利,而生產(chǎn)側(cè)牽引的政策容易生出生產(chǎn)和市場(chǎng)脫節(jié)的問(wèn)題。而我國(guó)的政策恰恰就是從生產(chǎn)側(cè)開(kāi)始的。”張永偉認(rèn)為,政策要有延續(xù)性,新能源汽車政策的制訂需要一個(gè)協(xié)同的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,將產(chǎn)、用聯(lián)合起來(lái),追求配套的聯(lián)動(dòng)。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]