2015年,日本、英國(guó)、美國(guó)加州和德克薩斯州等國(guó)家或地區(qū)的電動(dòng)汽車(chē)售價(jià)要比傳統(tǒng)然燃油汽車(chē)便宜一些,很多人直接用購(gòu)車(chē)成本來(lái)比較彼此之間的性?xún)r(jià)比。
盡管新能源汽車(chē)的定價(jià)通常要比內(nèi)燃汽車(chē)昂貴,但是如果算上燃料成本以及稅收優(yōu)惠和激勵(lì)措施,新能源汽車(chē)會(huì)隨著時(shí)間的推移變得越來(lái)越劃算。利茲大學(xué)的一組研究人員統(tǒng)計(jì)了從1997年到2015年對(duì)日本、英國(guó)、美國(guó)加州和德克薩斯州的新能源汽車(chē)用車(chē)成本。這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)的燃料成本很低,補(bǔ)貼也夠高,直接致使電動(dòng)汽車(chē)的綜合成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)燃汽車(chē)。
盡管在大部分地區(qū),混合動(dòng)力的電動(dòng)汽車(chē)成本仍然高于傳統(tǒng)內(nèi)燃汽車(chē),但與純電動(dòng)汽車(chē)不同,混合動(dòng)力汽車(chē)獲得的補(bǔ)貼較少,并且仍然需要傳統(tǒng)化石燃料。插電式混合動(dòng)力類(lèi)型汽車(chē),除了在日本之外,比所有類(lèi)型的汽車(chē)都更貴。唯獨(dú)日本政府對(duì)插電式混合動(dòng)力汽車(chē)的補(bǔ)貼力度也非常之大。
成本下降
但研究人員警告標(biāo)示,這些結(jié)果并不一定適用于其它地區(qū),因?yàn)榫唧w的價(jià)格與當(dāng)?shù)卣a(bǔ)貼力度有直接的關(guān)系。但這一結(jié)果可以幫助其它國(guó)家或地區(qū)制定價(jià)格或燃料稅起到參考的作用。這項(xiàng)研究之所以會(huì)選擇加州和德克薩斯州,主要是因?yàn)檫@兩個(gè)州雖然收入水平相似,但長(zhǎng)期以來(lái)加州一直支持低排放汽車(chē),因此成為了美國(guó)新能源汽車(chē)最普及的地區(qū)。在日本,混合動(dòng)力汽車(chē)的市場(chǎng)份額非常高。但在英國(guó),盡管油價(jià)升高,但低排放汽車(chē)的普及率仍然不高。
這項(xiàng)研究的重點(diǎn)包括了五款最具有代表性的車(chē)型,包括豐田普銳斯、混合動(dòng)力普銳斯和日產(chǎn)電動(dòng)版Leaf在內(nèi)。為了降低排放成本與內(nèi)燃成本的比較,研究小組還選取了在日本、加州和德克薩斯州常見(jiàn)的豐田卡羅拉以及英國(guó)常見(jiàn)的福特�?怂�。
不過(guò)好消息是,在所有四個(gè)研究區(qū)域中,低排放車(chē)輛的成本從2015年開(kāi)始出現(xiàn)了下降。盡管研究人員提到了再生制動(dòng)、發(fā)動(dòng)機(jī)啟停和全新的傳統(tǒng)系統(tǒng)等技術(shù),但是這些因素增加了低排放車(chē)輛的制造成本、運(yùn)營(yíng)成本、降低燃料成本,以及節(jié)省了稅收和維護(hù)費(fèi)用,這些都有助于互相抵消。一般來(lái)說(shuō),電動(dòng)或混合動(dòng)力汽車(chē)最大的差異就是
電池,但
電池的造價(jià)卻在迅速下降。根據(jù)彭博社最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在2016年電動(dòng)汽車(chē)電池成本每千瓦時(shí)只有273美元,而這個(gè)數(shù)字在2010年還要1000美元。
在這項(xiàng)研究中,總體成本的計(jì)算結(jié)果分別是,日本每年平均英里數(shù)為6213英里,英國(guó)為10400英里,加利福尼亞為11071英里,德克薩斯州為15641英里,任何與續(xù)航焦慮有關(guān)的成本都被忽略。研究人員表示,在行駛100英里的情況下,限制行駛里程不一定會(huì)給普通通勤用戶(hù)帶來(lái)問(wèn)題。因此對(duì)于所有類(lèi)型的車(chē)輛來(lái)說(shuō),整體差異并不算大。
此外研究人員還指出,每種不同車(chē)輛類(lèi)型的平均維護(hù)成本都已包括在內(nèi),包括剎車(chē)片的磨損、移動(dòng)部件的消耗,相比之下電動(dòng)汽車(chē)的成本更低。
盡管低排放車(chē)輛仍然難以達(dá)到與普通車(chē)輛相同的成本,但這項(xiàng)研究表明,政府的稅收激勵(lì)和補(bǔ)貼可以抵消這種成本。隨著天然氣價(jià)格的上漲,總體成本也會(huì)上升。因此這會(huì)影響到政府的補(bǔ)貼計(jì)劃。
消費(fèi)者會(huì)考慮總成本嗎?
研究人員還試圖將傳統(tǒng)的混合動(dòng)力汽車(chē)成本與其市場(chǎng)份額聯(lián)系起來(lái),這些汽車(chē)已經(jīng)慢慢開(kāi)始走進(jìn)主流市場(chǎng),并且有足夠長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)看看總成本是否能夠真的影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策。
研究人員的結(jié)論比較直觀,當(dāng)混合動(dòng)力的總成本低于傳統(tǒng)燃油汽車(chē),那么混合動(dòng)力的購(gòu)買(mǎi)率更高。當(dāng)政府補(bǔ)貼或燃料價(jià)格上漲到足以彌補(bǔ)與傳統(tǒng)燃油汽車(chē)的價(jià)格差之后,更多的消費(fèi)者愿意購(gòu)買(mǎi)混合動(dòng)力汽車(chē)。當(dāng)然,除了得克薩斯州,因?yàn)樵撝莸钠?chē)成本更低,并且平均年行駛距離更長(zhǎng)。
但是研究人員也指出,混合動(dòng)力的綜合成本差異很大,因?yàn)槿剂蟽r(jià)格和地區(qū)里程統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)變化幅度較大(如果你開(kāi)的距離越長(zhǎng),燃料價(jià)格對(duì)你的影響也就越大)。但總體采用率的可變性符合趨勢(shì)。
局限性
研究人員承認(rèn),綜合成本并不是決定消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)某款車(chē)型的唯一因素。品牌忠誠(chéng)度、設(shè)計(jì)以及加油站這樣的基礎(chǔ)設(shè)施同樣需要考慮,并且發(fā)揮了重要的作用。由于這些因素很難統(tǒng)計(jì)追蹤,甚至有些主觀因素,因此研究團(tuán)隊(duì)從一開(kāi)始就沒(méi)有將這個(gè)因素考慮進(jìn)去。此外,燃料汽車(chē)排放的社會(huì)成本也沒(méi)有考慮到綜合成本中。
今年年初,根據(jù)麥肯錫的一份報(bào)告顯示,有30%的美國(guó)消費(fèi)者曾考慮購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē),但最終只有3%的用戶(hù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。在接受訪(fǎng)問(wèn)的人中,有50%的人表示不了解電動(dòng)汽車(chē)的工作原理,無(wú)疑這也是一個(gè)不得不考慮的因素。
該研究還表示,政府補(bǔ)貼不應(yīng)該永遠(yuǎn)持續(xù)下去。通常來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為電動(dòng)汽車(chē)的電池成本達(dá)到每千瓦時(shí)100美元的時(shí)候,價(jià)格就會(huì)與傳統(tǒng)內(nèi)燃汽車(chē)相同。
因此研究人員得出了這樣的結(jié)論:“一旦技術(shù)讓成本達(dá)到了平均價(jià),尤其是在油價(jià)處于低位的時(shí)候,就會(huì)逐漸取消激勵(lì)措施,這是至關(guān)重要的因素。”
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]