隨著一份《四輪低速
電動(dòng)車(chē)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《草案》)的流出,低速
電動(dòng)車(chē)企業(yè)面臨著國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化考驗(yàn)。對(duì)于這份草案,業(yè)內(nèi)人士怎么看?日前,中國(guó)工程院院士楊裕生先生發(fā)表了自己的看法。
《草案》出臺(tái) 業(yè)內(nèi)眾說(shuō)紛紜
《草案》公布后,低速電動(dòng)車(chē)將作為微型乘用車(chē)的一種,成為我國(guó)乘用車(chē)門(mén)類(lèi)中的最新細(xì)分品類(lèi)�!恫莅浮分械膬�(nèi)容,對(duì)低速電動(dòng)車(chē)的尺寸、重量、車(chē)速、安全性、動(dòng)力條件等方面的要求均進(jìn)行了進(jìn)一步明確,其中頗有嚴(yán)苛之處:如要求長(zhǎng)、寬、高不得大于3500mm、1500mm、1700mm、低速電動(dòng)車(chē)碰撞測(cè)試須達(dá)到電動(dòng)汽車(chē)標(biāo)準(zhǔn)、要求低速電動(dòng)車(chē)使用鋰
電池等等�!恫莅浮返恼鎸�(shí)性已經(jīng)被低速電動(dòng)車(chē)國(guó)標(biāo)制定組組長(zhǎng)董揚(yáng)證實(shí),最終標(biāo)準(zhǔn)將以《草案》為準(zhǔn)并很快出臺(tái)。而針對(duì)這份《草案》中的內(nèi)容,業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論不休。
楊裕生:不合理的《草案》將扼殺低速電動(dòng)車(chē)發(fā)展
作為一種在二三線(xiàn)城市普遍存在的客觀(guān)產(chǎn)業(yè),低速電動(dòng)車(chē)迫切需要走上合法合規(guī)的道路。那么低速電動(dòng)車(chē)國(guó)標(biāo)草案是否合理?對(duì)低速電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生哪些影響?就以上問(wèn)題,近期,我們和中國(guó)工程院院士楊裕生取得了聯(lián)系,請(qǐng)他對(duì)國(guó)標(biāo)草案陳述了自己的看法。
楊裕生首先對(duì)該草案中的部分內(nèi)容表示不認(rèn)可,他認(rèn)為:《草案》的很多標(biāo)準(zhǔn)制定的不合理,將有可能扼殺了低速電動(dòng)車(chē)的發(fā)展。
“草案界定的所謂‘低速電動(dòng)車(chē)’除最高速度與高速電動(dòng)車(chē)有點(diǎn)差別外,基本是按高速電動(dòng)乘用車(chē)進(jìn)行要求,該草案不僅沒(méi)有顯示低速電動(dòng)車(chē)的特色,也沒(méi)有和歐、美、日的低速電動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)接軌。”楊裕生說(shuō)。
在最為關(guān)注的低速電動(dòng)車(chē)電池之爭(zhēng)上,楊裕生指出:《草案》雖沒(méi)有正面限定使用何種電池,但僅憑“系統(tǒng)比能量不應(yīng)低于70Wh/kg”一條規(guī)定,即排除了鋰離子電池外的所有電池,而此項(xiàng)規(guī)定直接導(dǎo)致了低速電動(dòng)車(chē)的成本將比用鉛酸電池時(shí)提高至少一萬(wàn)元。單此一計(jì),就可打掉低速電動(dòng)車(chē)的“半壁江山”。
由此,楊裕生說(shuō):“《草案》將會(huì)嚴(yán)重打擊低速電動(dòng)車(chē)的發(fā)展,客觀(guān)上保護(hù)了排放嚴(yán)重的燃車(chē)。”
楊裕生:低速電動(dòng)車(chē)不會(huì)對(duì)新能源汽車(chē)產(chǎn)生沖擊
對(duì)于部分人士擔(dān)心的低速電動(dòng)車(chē)獲國(guó)家認(rèn)定后將沖擊高速新能源車(chē)的影響,楊裕生認(rèn)為,低速電動(dòng)車(chē)國(guó)標(biāo)草案根本不會(huì)對(duì)高速新能源汽車(chē)產(chǎn)生不利影響,高速新能源汽車(chē)有補(bǔ)貼和積分雙重保護(hù),而低速電動(dòng)車(chē)不享受任何政策紅利。
楊裕生說(shuō):“雙積分辦法中已明確規(guī)定,純電動(dòng)乘用車(chē)獲取積分必須‘30分鐘最高車(chē)速不低于100km/h、電動(dòng)汽車(chē)蓄駛里程(工況法)不低于100km’,低速電動(dòng)車(chē)被明確排除在外。”
采訪(fǎng)最后,楊裕生院士對(duì)低速車(chē)國(guó)標(biāo)制定組提出了相關(guān)建議,楊裕生院士表示:“電池、電機(jī)、電控等部件的品種都很多,都應(yīng)該由企業(yè)根據(jù)總體設(shè)計(jì)和市場(chǎng)進(jìn)行選擇,沒(méi)有必要有標(biāo)準(zhǔn)越俎代庖。”
楊裕生:標(biāo)準(zhǔn)制定不能脫離市場(chǎng)
低速電動(dòng)車(chē)在現(xiàn)階段的中國(guó)有著比歐、美、日的低速電動(dòng)車(chē)更為特殊的意義,有幾億人使用不遮風(fēng)、不擋雨的自行車(chē)、摩托車(chē),急待升級(jí)換代。所以,《草案》的制訂要全面考慮各方利益,不可脫離中國(guó)實(shí)際、脫離廣大群眾的切實(shí)需求。
“我們現(xiàn)在看到的《草案》,即使真實(shí)度非常高,也還只是個(gè)‘曝光版’,還有修改的可能。我建議,有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家要改變觀(guān)念,對(duì)《草案》進(jìn)行徹底修改后再行公布實(shí)行。”楊裕生說(shuō)。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]