歷時7個月,深圳中興新材技術(shù)股份有限公司(下稱“中興新材”)IPO之路,因撤單而宣告終止。
日前,上交所網(wǎng)站顯示,中興新材因保薦人中信建投證券撤銷保薦,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,上交所終止其發(fā)行上市審核。
中興新材IPO突然終止,令市場關(guān)注。
從公司自身原因來看,此前證監(jiān)會反饋意見直指公司科創(chuàng)屬性、毛利率低、關(guān)聯(lián)交易等核心問題;外部原因上,近期,鋰
電池隔膜行業(yè)下行周期初顯以及近期監(jiān)管對IPO審核風向轉(zhuǎn)變,亦或是中興新材IPO路上的“攔路虎”。
對于公司此次撤單的具體原因及后續(xù)規(guī)劃,《科創(chuàng)板日報》記者也致電并發(fā)送郵件至中興新材,但截至發(fā)稿,并未得到公司回復(fù)。
這也是繼金力股份、惠強新材后,又一IPO折戟案例。
科創(chuàng)屬性、毛利率低等被重點問詢
中興新材成立于2012年8月,前身為深圳中興創(chuàng)新材料技術(shù)有限公司。目前,該公司的注冊資本為9582.4153萬元,法定代表人為翟衛(wèi)東,股東包括中興新通訊、小米長江等。其中,前者為公司控股股東,持股26.22%;深圳資瑪特持股為5.48%;小米長江持股為2.9%,其他投資機構(gòu)包括前海母基金、基石資本、同創(chuàng)偉業(yè)等
中興新材主要從事鋰離子電池隔膜等高分子特種膜材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售,廣泛應(yīng)用于比亞迪、寧德時代、海辰儲能等電池廠商。
截至2022年9月,中興新材的干法鋰電隔膜年產(chǎn)能已超過10億㎡,出貨量份額持續(xù)位居行業(yè)前列,在干法鋰電隔膜領(lǐng)域處于行業(yè)領(lǐng)先地位。
中興新材核心技術(shù)產(chǎn)品包括干法鋰電基膜及涂覆膜,各期核心技術(shù)產(chǎn)品收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重均超過90%。
財報顯示,2019年-2022年9月,中興新材的營業(yè)收入與凈利潤保持了持續(xù)增長,實現(xiàn)營業(yè)收入分別為 6306.46萬元、9127.99萬元、32584.47萬元和42990.04萬元;實現(xiàn)凈利潤分別為-7546.08萬元、-8493.92萬元、3575.90萬元和2550.87萬元。
報告期內(nèi),雖然公司營業(yè)收入實現(xiàn)快速增長,但最近一年仍存在累計未彌補虧損的情形。截至2022年底,公司累計未彌補虧損為9374.17萬元。
中興新材業(yè)務(wù)收入增長的背后,公司毛利率遠低于同行平均水平。2020年-2022年各期,公司干法隔膜產(chǎn)品毛利率分別為0.25%、23.88%、26.11%,低于恩捷股份、星源材質(zhì)、金力股份等同行可比公司平均值35.94個百分點、10.86個百分點和10.54個百分點。
中興新材解釋稱,公司在隔膜市場占有率第一的情況下,2021 年、2022 年,毛利率處于干法隔膜較低水平存在合理性。
主要是因為:一方面,中興新材與同行業(yè)可比公司的客戶結(jié)構(gòu)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在差異,導(dǎo)致產(chǎn)品單價和成本存在差異;另一方面,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整,武漢新產(chǎn)線在2021年、2022年陸續(xù)投產(chǎn)帶來的產(chǎn)能爬坡、行業(yè)迅速擴張及研發(fā)活動導(dǎo)致的頻繁切線等因素,共同影響了公司產(chǎn)品的良率提升和成本下降,制約了毛利率的提升。
經(jīng)濟學者宋清輝對《科創(chuàng)板日報》記者表示,毛利率是衡量一家公司經(jīng)營獲利的重要前提,毛利率低從側(cè)面說明公司產(chǎn)品在市場上的競爭力不夠強。
中興新材在隔膜生產(chǎn)中采用干法工藝的科創(chuàng)屬性也受到上交所關(guān)注。
根據(jù)公開信息,目前在鋰電池隔膜行業(yè),干法隔膜出貨量增速和占比顯著低于濕法隔膜,差距逐年增大。2021年,濕法隔膜出貨量占比高達74%,較2020年提高3%;同期的干法單拉/雙拉的占比分別為24%/2%。
上交所所在問詢中提出,未來公司干法隔膜是否具有較強的成長性,是否無法成為未來隔膜的主流技術(shù)工藝和發(fā)展方向,是否存在被淘汰的風險。
中興新材表示,受新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈對成本控制重視程度加深、儲能應(yīng)用場景不斷擴張的推動,干法隔膜在鋰離子電池原材料選型中的熱穩(wěn)定性、成本等方面的優(yōu)勢日益突顯,是未來隔膜的主流技術(shù)工藝,不存在被淘汰的風險。
多家隔膜企業(yè)IPO終止背后
值得一提的是,在中興新材上市的最后關(guān)口,恰遇鋰電池隔膜產(chǎn)業(yè)下行周期,未來公司收入增長前景不容樂觀。
《科創(chuàng)板日報》記者通過梳理中興新材的列舉的可比上市公司業(yè)績發(fā)現(xiàn),進入2023年上半年,相關(guān)企業(yè)業(yè)績增速放緩明顯。
以鋰電池隔膜龍頭恩捷股份為例,2023年半年報顯示,恩捷股份上半年實現(xiàn)營收55.68億元,與去年同期的57.56億元相比,減少近2億元,同比下降3.27%;凈利潤為14.05億元,與去年同期的20.20億元相比,減少了6.15億元,同比下降30.45%。
東莞證券在研報中指出,上半年鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)營收5006.18億元,同比增長23.81%;實現(xiàn)凈利潤347.04億元,同比下降12.12%,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈盈利出現(xiàn)下滑的原因主要是終端需求增速放緩及產(chǎn)能過剩,上半年產(chǎn)業(yè)鏈深度去庫存,材料價格大幅回落及銷量減少共同影響所致。
有機構(gòu)分析人士向《科創(chuàng)板日報》記者證實了上述說法,其表示,目前整個鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈存在產(chǎn)能過剩的情況,并且鋰電池隔膜出于產(chǎn)業(yè)鏈中上游,其下行周期已經(jīng)開始顯現(xiàn),預(yù)計會經(jīng)歷2年時間左右的低谷期。
在鋰電池隔膜賽道“降溫”背后,不止中興新材,多家欲沖刺科創(chuàng)板IPO的隔膜企業(yè)紛紛打起了“退堂鼓”。
9月18日晚間,據(jù)上交所官網(wǎng)顯示,河北金力新能源科技股份有限公司(下稱“金力股份”)科創(chuàng)板IPO處于終止狀態(tài)。
此外,據(jù)上交所網(wǎng)站4月27日消息,因公司申請撤回上市申請文件,上交所決定終止對河南惠強新能源材料科技股份有限公司(下稱“惠強新材”)首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的審核。
除了行業(yè)產(chǎn)能過剩等原因之外,監(jiān)管風向轉(zhuǎn)變亦或是中興新材等隔膜企業(yè)的科創(chuàng)板IPO之路,增添新變數(shù)。
前述機構(gòu)分析人士對《科創(chuàng)板日報》記者表示,9月份以來,滬深兩市已有近30家企業(yè)終止IPO,更多是監(jiān)管有意收緊IPO節(jié)奏,并非完全是企業(yè)自身的出了問題。
事實上,IPO終止引發(fā)市場關(guān)切,監(jiān)管層再度就IPO表明態(tài)度。9月15日晚,證監(jiān)會有關(guān)部門負責人答記者問表示,近期階段性收緊IPO節(jié)奏,是維護市場穩(wěn)健運行的安排,但不存在IPO和再融資“關(guān)閘”的情況,也不存在提高上市門檻的情形。
證監(jiān)會上述負責人表示,近期IPO撤回的企業(yè),主要存在控制權(quán)穩(wěn)定性不足、業(yè)績下滑等影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的問題。對于涉及的產(chǎn)能過剩、周期性強及天花板低的行業(yè)企業(yè),在審核實踐中,中國證監(jiān)會、交易所充分關(guān)注行業(yè)發(fā)展趨勢及發(fā)行人自身情況,根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策、發(fā)行條件、板塊定位嚴格審核把關(guān)。
一位長期從事IPO項目的券商保薦代表人也向《科創(chuàng)板日報》記者表示,一些高質(zhì)量的IPO項目申報仍在推進,但有些偏消費屬性行業(yè)的IPO項目將面臨嚴格審查,這些行業(yè)IPO項目在申報上需要綜合考慮。
中信建投撤銷保薦
中興新材本次IPO保薦人為中信建投證券,后者系撤銷保薦 。
《科創(chuàng)板日報》記者梳理發(fā)現(xiàn),年初至10月12日,在中信建投證券保薦的IPO項目中,已進入受理流程的IPO項目104個,其中,包括中興新材在內(nèi),期間已經(jīng)終止上市的IPO項目有14個,涉及主動撤回的項目有13個,審核不通過的IPO項目1個。
有業(yè)內(nèi)分析人士對此表示,撤否量反映了券商機構(gòu)對IPO項目的審核質(zhì)量和風險控制能力。撤否率較高或意味著券商在項目選擇和審核過程中存在問題,無法通過監(jiān)管的審核要求,可能會對券商聲譽、業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生消極影響。
資深投行行業(yè)人士王驥躍對《科創(chuàng)板日報》記者表示,一般情況下,負面影響主要體現(xiàn)在IPO企業(yè)對券商工作質(zhì)量和審核溝通能力的信心層面。對于處罰追責,主要是針對IPO項目造假行為等性質(zhì)較惡劣的情形。
正如上述人士所言,作為監(jiān)管持續(xù)重點關(guān)注的指標之一,撤否量的高低對券商意義較為重要。
其中,2月17日,深交所官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于進一步督促會員提升保薦業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的通知》,其中明確,對注冊制下IPO保薦業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量較低、內(nèi)控風險較大的保薦券商,實施現(xiàn)場督導(dǎo)、專項自查的差異化監(jiān)管安排。明確項目撤否率超過60%的,將對其保薦的IPO項目按50%以上的比例抽取實施現(xiàn)場督導(dǎo);項目撤否率超過40%且在60%以下的,深交所對其保薦IPO項目按30%以上比例抽取實施現(xiàn)場督導(dǎo)等。
(責任編輯:子蕊)