據(jù)工信部網(wǎng)站消息,為加強(qiáng)電動(dòng)客車行業(yè)管理,提高產(chǎn)品安全要求,確保人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,工信部裝備工業(yè)司組織行業(yè)機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)企業(yè)等單位研究編制了《電動(dòng)客車安全技術(shù)條件》(征求意見(jiàn)稿)。
《技術(shù)條件》對(duì)于整車及關(guān)鍵零部件都提出了更高的要求,對(duì)于公共出行的安全也更有保障。不過(guò),其中的第4.10.1條“(電動(dòng)客車的)整車應(yīng)為全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)”,卻引發(fā)了不小爭(zhēng)議。
近日,有媒體報(bào)道,上汽大通、南京依維柯、江蘇九龍、南京金龍等車企都已經(jīng)向工信部提出申訴,反對(duì)《電動(dòng)客車安全技術(shù)條件》(征求意見(jiàn)稿)中提出的“整車應(yīng)為全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)”要求。
《技術(shù)條件》中明確指出,本文件適用于車長(zhǎng)大于等于6米的單層電動(dòng)客車,包括純電動(dòng)客車、混合動(dòng)力客車(含插電式混合動(dòng)力客車)、燃料
電池電動(dòng)客車。這就意味著,《技術(shù)條件》正式發(fā)布后,6米以上的電動(dòng)客車都必須采用“全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)”。
我國(guó)當(dāng)前客車生產(chǎn)主要采用全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)和底盤加沖壓件車身結(jié)構(gòu)兩種技術(shù)路線。而全承載整體式骨架結(jié)構(gòu),是指沒(méi)有獨(dú)立底盤的,采用矩形鋼管拼焊而成的類似鳥籠的結(jié)構(gòu)�!都夹g(shù)條件》如果正式發(fā)布,那么采用獨(dú)立底盤以及沖壓件車身結(jié)構(gòu)的電動(dòng)客車將被排除在外。
目前客車行業(yè)的現(xiàn)狀是,90%以上6~8米客車采用的是底盤加沖壓車身的結(jié)構(gòu),8米以上客車大多采用的是骨架結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō),如果新政策實(shí)施,對(duì)6~8米客車影響巨大。國(guó)內(nèi)主流商用車企業(yè)都在生產(chǎn)底盤加沖壓車身車型,比如上汽大通、東風(fēng)御風(fēng)、江淮星銳、南京依維柯、江鈴全順、北汽福田、南京金龍、廈門金龍、中通藍(lán)迪、濰柴歐睿、金杯海獅等。這也是部分客車企業(yè)聯(lián)名“上書”的主要原因。
據(jù)了解,全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)方式,對(duì)生產(chǎn)工人的技術(shù)水平要求程度較高,所需的模具、檢具、夾具較少,生產(chǎn)線成本投入也較低;而沖壓式車身結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)方式,則是自動(dòng)化程度較高,沖壓和焊接都可用機(jī)器完成,生產(chǎn)線成本投入較大。不過(guò),這兩種車身結(jié)構(gòu)哪種更安全,在專家們看來(lái)卻沒(méi)有定論。重慶交通大學(xué)公共交通學(xué)者王健表示,“沒(méi)有數(shù)據(jù)能證明全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)比其他結(jié)構(gòu)更安全,不論采用哪種車身結(jié)構(gòu),只要能保證車內(nèi)人員安全,便是合格的車。”在他看來(lái),電動(dòng)客車的車身結(jié)構(gòu)與普通客車是一樣的,不必要在電動(dòng)客車安全標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中單獨(dú)限定車身結(jié)構(gòu)。
一位電動(dòng)汽車行業(yè)專家告訴中國(guó)工業(yè)報(bào)記者,《技術(shù)條件》中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求本身是想淘汰一批小微落后的客車產(chǎn)能,比如靠采購(gòu)底盤進(jìn)行改裝的改裝類客車企業(yè)。但是,《技術(shù)條件》的要求卻無(wú)形中限定了某一種技術(shù)路線。行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該限定安全標(biāo)準(zhǔn)限制和測(cè)試試驗(yàn)方法條件,對(duì)于采取何種技術(shù)路線應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定。
這位專家還指出,《技術(shù)條件》是行業(yè)管理的規(guī)范化手段,關(guān)乎到企業(yè)新能源客車補(bǔ)貼的申領(lǐng)。國(guó)家對(duì)于新能源客車的補(bǔ)貼調(diào)整政策還沒(méi)有明確,如果《技術(shù)條件》中限定“全承載整體式骨架結(jié)構(gòu)”的車身要求,那么對(duì)于大部分輕型客車生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō),不光是拿不到補(bǔ)貼,此前的大規(guī)模技術(shù)和生產(chǎn)線的投入都將打水漂。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]