相比整車市場,動力
電池市場玩家要少得多,格局也沒那么復(fù)雜。
不過,如果說今年前三個季度相比去年有什么變化的話,那就是韓企爭雄全球市場的“心氣兒”被打下去了。
去年此時,SNE Research(韓國新能源設(shè)備咨詢機構(gòu))還看好LG新能源將在2023年反超寧德時代,理由是“LG全球業(yè)務(wù)開展得更廣泛”。但是從今年迄今數(shù)據(jù)來看,不存在這種可能。
1
產(chǎn)能利用率下滑
9月份中國市場上,動力電池產(chǎn)量69.9GWh,儲能電池產(chǎn)量7.5GWh,后者日益成為單獨的賽道。無論是國內(nèi)市場還是海外,很多廠商正在嘗試同時在儲能市場上發(fā)力。
9月,動力和儲能電池合計出口13.3GWh,其中動力電池出口11GWh,占比82.9%;儲能電池出口2.3GWh,占比17.1%。而1-9月儲能出口11.4GWh,占據(jù)1-9月出口總量的11.2%�?梢钥闯觯瑑δ艹隹诘脑鏊僬谔嵘�。同期儲能電池生產(chǎn)了47.7GWh,出口占據(jù)總產(chǎn)量的比例是23.9%,高于動力電池。后者出口89.8GWh,比例18.5%。
動力電池方面,1-9月總產(chǎn)量486GWh,仍然占據(jù)全球2/3的比例,其中有396.2GWh留存于國內(nèi)市場,裝車量255.7GWh,占據(jù)留存總量的64.5%。這意味著高達140.5GWh的電池處于庫存狀態(tài)。
考慮到生產(chǎn)總量不斷擴張,周轉(zhuǎn)庫存量也隨之升高,而裝車量相對當(dāng)月電池產(chǎn)量的比例,從2022年底的61.7%,緩慢升至今年1-9月的64.5%�?此齐姵匦枨罂煊诋a(chǎn)能提升,其實不然。
電池供應(yīng)商付出的代價,是電池周轉(zhuǎn)期(從電池生產(chǎn)線到裝車的時間間隔),已經(jīng)從2022年的0.5-1個月,擴大到現(xiàn)在的1-3個月。電池供應(yīng)商的資金壓占大幅升高,實際上惡化了其財政收支狀態(tài)。
9月份動力電池產(chǎn)量環(huán)比增長5.6%,同比增長37.4%,比2022年動輒三位數(shù)的增長,已經(jīng)掉下來很多。
在前驅(qū)體原料價格大幅下降,以及2020、2021年部署的產(chǎn)能紛紛落地的背景下,意味著電池供應(yīng)商的產(chǎn)能放空已經(jīng)變得比較嚴重。即便是擁有客戶最多、長約最多、海外業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展的“電池一哥”寧德時代,產(chǎn)能利用率也滑落至60%一線(數(shù)據(jù)見于其半年報)。業(yè)內(nèi)競爭的殘酷,可見一斑。
這大大削弱了寧德時代壓制韓系和比亞迪的勝利成色。
2
需求增量轉(zhuǎn)弱
目前鈉電池的量產(chǎn)前景,比固態(tài)電池要明確得多。假以時日,鈉電池可能會小規(guī)模復(fù)刻LFP(磷酸鐵鋰)占領(lǐng)中低端整車需求之路。
相對于固態(tài)電池,鈉電池對于當(dāng)前生產(chǎn)線,不具備破壞性。這也是《汽車人》相對看好其前景的理由。鈉電池上量產(chǎn)速度慢于預(yù)期,受制于鋰鹽原料的持續(xù)走跌。這和固態(tài)電池技術(shù)上達不到量產(chǎn)需求,是兩碼事。
鈉電池和固態(tài)電池都是未來時,當(dāng)前仍是三元和LFP的天下。9月份,LFP與三元的出貨量比例非常接近于2:1,而2022年兩者的比例為1.4:1,LFP正緩慢但堅定地擴大自己的優(yōu)勢。
隨著插混和增程銷量增速快于純電,純電需求也表現(xiàn)出較弱的勢頭,增幅跌至個位數(shù)。對海外需求而言,純電需求增速仍然快于插混和增程。只不過對于多數(shù)電池企業(yè)而言,海外需求增速雖高,但仍未能占據(jù)主要產(chǎn)能。
從增速本身的增量角度考量(即“加速度”),相對產(chǎn)能增速,國內(nèi)需求增速正在轉(zhuǎn)弱。這是一個很明顯的信號。正極材料今年一路走跌,也是基本呼應(yīng)了這一趨勢。電池廠商如果不大力清庫存、控產(chǎn)能、尋找新客戶(盡量多簽長約),就會面臨虧損境地。
3
韓系被中系偷家
9月份單月和今年前三季度,國內(nèi)前10名單的成員,只有后幾位發(fā)生了位次變化。如果按裝車量來算,依次是寧德時代、比亞迪、中創(chuàng)新航、億緯鋰能、國軒高科、LG、蜂巢能源、欣旺達、孚能科技。
裝車量這一塊,寧德時代控制力有所下滑,從占據(jù)半壁江山,下降到39.4%。這一榜單沒有考慮海外業(yè)務(wù)。
如果按全球排名,根據(jù)SNE Research提供的8月份數(shù)據(jù),依次為寧德時代(市占率38%)、比亞迪、LG、松下、中創(chuàng)新航、SKI、三星SDI、國軒高科、億緯鋰能和欣旺達。寧德時代產(chǎn)量仍是2、3、4名的總和,也超過了三家韓系供應(yīng)商的總和。
可以看出,寧德時代在國內(nèi)的裝車量市場份額,與全球產(chǎn)量份額,相差非常少。這反映了寧德時代的海外業(yè)務(wù)已經(jīng)占據(jù)了其業(yè)務(wù)比例的30%以上。
根據(jù)SNE Research的數(shù)據(jù),今年1-5月,寧德時代在海外的動力電池市占率達到27.5%。考慮到中國產(chǎn)能占全球的比例,雖有截取時間段的差異,但三方(國內(nèi)官方統(tǒng)計、寧德時代財報、SNE)互相印證了這一比例的真實性。
有趣的是,今年1-8月韓國進口中國動力電池同比增長114.6%,為44.7億美元,超過2022年全年;而1-8月韓國向中國出口動力電池只有0.66億美元,比2022年同期減少50%。考慮韓國在幾乎所有電池原料上(除了外殼材料)的對華依賴,這場競爭,實際上勝負已分。
原因在于,越來越多的韓系整車產(chǎn)品,選擇LFP電池。而LG新能源、SKI、三星SDI也開始試產(chǎn)LFP,但最早一批量產(chǎn)LFP,定于2026年。這個空白期,足夠中系來兩輪技術(shù)升級。
韓系被中系“偷家”,在中國市場上排名又下跌,反映了其市場競爭力的相對下滑。韓系能夠呼風(fēng)喚雨的唯一大市場,是美國市場,得益于中系無法到場。而韓系以往統(tǒng)治力同樣堅固的歐盟市場,正出現(xiàn)松動。
4
歐盟市場是爭奪焦點
在歐洲,寶馬今年初招標的160GWh電池訂單(價值960億人民幣),蜂巢能源拿到歐洲區(qū)的90GWh,而國內(nèi)的70GWh,則由寧德時代和億緯鋰能瓜分。
蜂巢能源在德國規(guī)劃建設(shè)了兩家電池生產(chǎn)廠,分別位于勃蘭登堡州的電芯工廠和位于薩爾州的歐洲電池模組和PACK工廠,兩家工廠的累計產(chǎn)能為40GWh。不過,另有消息稱,蜂巢歐洲的SOP將在2027年落地。考慮到時間跨度,實現(xiàn)起來也可能存在變數(shù)。
寶馬與長城合資生產(chǎn)的電動MINI,據(jù)說首款量產(chǎn)車已經(jīng)在連云港下線。寶馬此舉,顯然考慮到整車合作關(guān)系。
主機廠采用垂直模式的,除了比亞迪,就是尚未發(fā)育完全的蜂巢能源。但后者實現(xiàn)了前者尚未能兌現(xiàn)的部分:在海外大規(guī)模供應(yīng)其他品牌的主機廠客戶。
蜂巢能源拿到的合同,有很強的示范效應(yīng)。從去年到今年,大眾汽車、奧迪、寶馬都在中國對電動化和智能化業(yè)務(wù)進行了大舉投資,雙方合作上升到一個新的層次。
這也是德國反對歐盟對中國電動整車反補貼調(diào)查的出發(fā)點。法國則試圖給這些合作添堵。而在歐洲實現(xiàn)對主機廠客戶大規(guī)模交付電池,給歐盟的敵對措施,出了點難題。當(dāng)然,歐盟還有很多政策工具可以使用,阻礙其運用的,是德國主機廠的利益。
時隔一年,中系與韓系電池生產(chǎn)商的爭斗,已經(jīng)從中國擴展到全球(除了美國市場),甚至包括了韓國本土。中國電池廠商面臨的需求增速走低,是結(jié)構(gòu)性問題,即需求增速跟不上現(xiàn)實產(chǎn)能增速,更跟不上潛在產(chǎn)能增速。這是明牌,因為在建項目都是公開的。
蛋糕仍在變大(新能源市場仍在擴張),但跑馬圈地的時代,去年就大體上結(jié)束了。電池供應(yīng)商之間的命運對決,正在開始。誰能把業(yè)務(wù)鋪得更廣(客戶數(shù)量和分布的合理性),誰能拿到更多的保障性長約……這一切,取決于誰能用技術(shù)的力量管理供應(yīng)鏈和控制生產(chǎn)成本。
(責(zé)任編輯:子蕊)