如果按照企業(yè)網(wǎng)站上所寫的,“銀隆新能源股份有限公司(以下簡稱“銀隆”)成立于2008年”,那么毫無疑問,它在10歲這一年迎來了轉(zhuǎn)折。從年初的供應(yīng)商拉橫幅催款,到魏銀倉卸任董事長,再到后來出現(xiàn)了“訂單下降、多地停工、員工出走”等傳聞,近日又曝出了銀隆已在2018年1月17日終止IPO輔導(dǎo),銀隆似乎進(jìn)入成立以來的最困難時(shí)期。
銀隆發(fā)生了什么?銀隆正在經(jīng)歷什么?銀隆未來又將走向何方?帶著這樣的問題,《中國汽車報(bào)》記者日前走訪了銀隆位于天津的新能源汽車產(chǎn)業(yè)園,雖然工廠并未停工,但無論是員工,還是合作供應(yīng)商,都一致地表露出對(duì)企業(yè)發(fā)展前景的擔(dān)憂和疑慮。“汽車制造業(yè)是一個(gè)技術(shù)、勞動(dòng)力和資金密集型的行業(yè),加上客車行業(yè)本身市場規(guī)模和容量都較為有限,我對(duì)銀隆的發(fā)展前景抱持觀望態(tài)度。”國泰君安汽車行業(yè)分析師張欣在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)如是說。
一邊是不滿的員工 一邊是焦慮的供應(yīng)商
“估計(jì)要‘黃’了。”幾乎所有被問及銀隆新能源天津產(chǎn)業(yè)園現(xiàn)狀如何的員工和供應(yīng)商,第一句話都如出一轍。
在位于天津市靜海區(qū)子牙鎮(zhèn)吳莊子重慶道北300米的銀隆新能源(天津)產(chǎn)業(yè)園內(nèi),不時(shí)傳來機(jī)器的轟鳴聲,但車間的大門緊閉,工廠的煙囪安靜地矗立著。當(dāng)詢問附近進(jìn)行市政綠化建設(shè)的工人時(shí),對(duì)方表示很少看到有成品運(yùn)出工廠。那工廠還在開工嗎?員工的回答是肯定的;但當(dāng)被問及是否加班時(shí),對(duì)方臉上的笑容似乎寫滿了不可思議:“準(zhǔn)點(diǎn)就下班,周末兩天休息�;顑憾紱]有,需要加什么班?”
拖欠工資和工資低是被采訪者反映最多的問題。“好幾個(gè)月都沒有準(zhǔn)點(diǎn)發(fā)工資了,我的工傷醫(yī)療費(fèi)用,也一直拖欠著,遲遲不給報(bào)銷。”在天津產(chǎn)業(yè)園工作的吳林(化名)告訴記者,大專畢業(yè)的一線工人月薪為3200元,而在當(dāng)?shù)赝纫?guī)模的工廠里,月薪能比銀隆高1000元左右。工廠走了不少老員工,卻鮮少有新員工加入。有職業(yè)院校的準(zhǔn)畢業(yè)生前來銀隆實(shí)習(xí),但不少學(xué)生一拿到畢業(yè)證就頭也不回地離開了工廠。
或許,從全國范圍看,天津產(chǎn)業(yè)園的現(xiàn)狀還屬于中上水平。據(jù)悉,銀隆位于河北的武安工廠大面積減產(chǎn),工廠員工數(shù)量已經(jīng)從高峰期的2000多降至目前的500多;今年5月,銀隆投資150億元在洛陽高新區(qū)打造新能源產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目,目前仍是一片荒蕪,尚無開工跡象;在珠海本部,新能源汽車生產(chǎn)還在繼續(xù),
電池業(yè)務(wù)一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)基本停滯……
在風(fēng)雨中顯得略有些“飄搖”的銀隆,一邊是不滿的員工,而另一邊,則是最初從害怕不能進(jìn)入供應(yīng)體系到現(xiàn)在擔(dān)憂無法拿到貨款的供應(yīng)商。2018年1月,銀隆的供應(yīng)商之一珠海思齊,就組織員工堵在銀隆門口,集體拉起橫幅討債。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的不完全統(tǒng)計(jì),銀隆僅涉及買賣合同糾紛的案件就達(dá)到7起。最新的一份裁定書顯示,廣州天賜高新材料股份有限公司向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,成都銀隆165.33萬元被凍結(jié)一年,自2018年4月3日開始執(zhí)行。
從地方小企業(yè)到行業(yè)“獨(dú)角獸”
談到銀隆,就不得不提到格力電器董事長董明珠。但在6月25日舉行的格力年度股東大會(huì)上,董明珠只字未提銀隆,無怪乎很多人都說,董明珠自2017年底,就已很少主動(dòng)公開為銀隆站臺(tái)了。
時(shí)間回放至2016年3月6日,格力電器發(fā)布了《關(guān)于收購珠海銀隆新能源有限公司(簡稱“珠海銀隆”)的公告》,同年8月19日,格力電器公告收購方案,宣布擬以130億元的價(jià)格發(fā)行股份收購珠海銀隆100%股權(quán),欲將珠海銀隆納為全資子公司。雖然最終收購未能成行,但董明珠此后的力挺,甚至不惜以個(gè)人投資者的身份攜手大連萬達(dá)集團(tuán)、京東和中集集團(tuán)進(jìn)行增資,幫助銀隆從一個(gè)名不見經(jīng)傳的地方小企業(yè)成為名噪一時(shí)的明星企業(yè)。2018年3月,在科技部公布的《2017中國獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展報(bào)告》及獨(dú)角獸企業(yè)榜單上,銀隆赫然位列其中,與寧德時(shí)代、威馬汽車和蔚來汽車等8家企業(yè)一道,成為獨(dú)角獸企業(yè)的一員。
董明珠曾用“埋在沙里的金子”來形容銀�。�“銀隆電池技術(shù)的市場前景無限大,尤其做儲(chǔ)能設(shè)備,替代柴油機(jī)備電,可以充分利用谷電降低成本。低壓運(yùn)行給家里所有電器帶來穩(wěn)定性,如果中國所有的房屋都用上新的電能儲(chǔ)備,再加上光伏,那是個(gè)萬億級(jí)的市場。”
作為格力緊密的戰(zhàn)略合作伙伴,萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林也為銀隆背書:“銀隆有兩個(gè)核心,一個(gè)是電動(dòng)汽車,一個(gè)是儲(chǔ)能。如果把技術(shù)商業(yè)化,這個(gè)公司市值會(huì)翻倍。”基于對(duì)董明珠的信任,萬達(dá)集團(tuán)近30年來第一次投資了制造業(yè),投資金額為5億元。
同一時(shí)期入局的還有京東集團(tuán)。在2016年中國制造高峰論壇上,京東集團(tuán)表示,將與銀隆進(jìn)行多維度合作嘗試,利用銀隆領(lǐng)先的鈦酸鋰技術(shù),協(xié)同研發(fā)更安全、穩(wěn)定、耐用的物流專用車輛。相較于萬達(dá),京東集團(tuán)的加盟顯然并不僅僅滿足于資金的投入,還成為了銀隆新能源汽車產(chǎn)品的大客戶。今年年初,劉強(qiáng)東一口氣把進(jìn)出北京的所有京東自營貨車全部換成了電動(dòng)物流車,并聲稱將在兩年內(nèi)把全國所有自營車輛全部換為新能源汽車。
不過,在今年全國兩會(huì)的小組會(huì)議上,劉強(qiáng)東吐了些“苦水”:“目前,京東所用的新能源物流車使用時(shí)效大幅減少,加上換車投入,新能源物流車的使用成本并不比傳統(tǒng)燃油汽車低。”由此還提出了相關(guān)政府部門能否給支持新能源汽車的物流企業(yè)提供一些補(bǔ)貼,至少免費(fèi)安裝上充電樁的建議。
有意思的是,今年全國兩會(huì)期間,在《中國汽車報(bào)》記者向董明珠詢問銀隆的相關(guān)情況時(shí),她卻選擇了沉默。
時(shí)值銀隆欠款風(fēng)波發(fā)酵期間。
技術(shù)不是問題 企業(yè)急需改革
兩年前,董明珠曾在面對(duì)《中國汽車報(bào)》追問個(gè)人投資銀隆金額時(shí),擲地有聲地回答:“所有,我所有的資產(chǎn)!”
曾不止一次在公開場合表示“一定要造車”的董明珠認(rèn)為,銀隆的電池技術(shù)在全球是領(lǐng)先的,使用壽命可長達(dá)30年,6分鐘充滿電,在高溫60℃、低溫-50℃的范圍內(nèi)均可保持正常運(yùn)行。在她看來,銀隆擁有核心技術(shù),雖然能量密度低,但是“通過技術(shù)不斷升級(jí),這個(gè)問題可以得到解決,最終,技術(shù)不是問題”。
確實(shí),正如一位不愿意透露姓名的行業(yè)專家所說,走“鈦酸鋰”技術(shù)路線的企業(yè)并不只銀隆一家,雖然在成本與能量密度上落后,但經(jīng)過材料改進(jìn)與發(fā)展軟包技術(shù)等方式,鈦酸鋰的能量密度仍然有成長空間。據(jù)悉,四川興能的單體電芯的能量密度已經(jīng)達(dá)到200Wh/kg,而與銀隆定位相近的微宏動(dòng)力,也在去年拿到了中信證券領(lǐng)投的近30億元注資。相較之下,在銀隆的官網(wǎng)上,能量密度最高的軟包鈦電池成組能量密度只有83Wh/kg。
造成“技術(shù)升級(jí)”之路不好走的原因其實(shí)并不在于董明珠,而在于銀隆技術(shù)研發(fā)力量極為薄弱。據(jù)了解,在收購?qiáng)W鈦后,魏銀倉就將其搬回國內(nèi),在損失了大量國外研發(fā)人員后,奧鈦的廠址設(shè)在了魏銀倉的家鄉(xiāng)河北武安,這一選址很難吸引北上廣優(yōu)秀的研發(fā)人才加盟。
不過,相對(duì)前景尚且光明的電池技術(shù),銀隆的整車集成技術(shù)更讓人擔(dān)憂。在天津產(chǎn)業(yè)園的員工口中,對(duì)銀隆新能源汽車產(chǎn)品的評(píng)價(jià)是“技術(shù)含量不高”,甚至開玩笑地稱:“哪里不行,拿著榔頭上去敲一敲、砸一砸,就合格了。”
這顯然與董明珠的企業(yè)理念背道而馳,她曾直言不諱地指出,銀隆缺乏工匠精神和企業(yè)文化,“必須被徹底顛覆”。于是,董明珠開始對(duì)銀隆進(jìn)行大刀闊斧的改革了。
“顛覆”的開端是時(shí)任董事長魏銀倉的“出局”,今年3月,格力電器(鄭州)有限公司原總經(jīng)理賴信華接任了銀隆總裁一職。據(jù)董明珠介紹,現(xiàn)在銀隆主管質(zhì)量和生產(chǎn)等方面的負(fù)責(zé)人,均來自格力,與此同時(shí),董明珠還積極安排了銀隆的員工前往格力進(jìn)行“深造”,希望能借用格力經(jīng)驗(yàn)加強(qiáng)銀隆生產(chǎn)、供應(yīng)鏈管理水平。
“我去走訪北京大1路(公交車)時(shí),他們對(duì)我說,現(xiàn)在這個(gè)團(tuán)隊(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量,都比以前好,不是好了多少,是好了多少倍。”董明珠如是說。
值得一提的是,因銀隆高管團(tuán)隊(duì)發(fā)生較大變動(dòng),執(zhí)行了新的管理理念和標(biāo)準(zhǔn),一時(shí)之間也導(dǎo)致了供應(yīng)商體系的重新洗牌,一些供應(yīng)商因質(zhì)量問題而未能拿到貨款。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),銀隆逾期未支付的貨款至少12億元,從而出現(xiàn)了供應(yīng)商拉橫幅討債的一幕。這或許是銀隆改革的代價(jià),但這一步顯然是必須走的。不過,據(jù)了解,目前部分供應(yīng)商或多或少收到了貨款。
“過去,供應(yīng)商與企業(yè)內(nèi)部勾結(jié)太多,交易太多,在產(chǎn)品采購方面沒有質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)在銀隆的團(tuán)隊(duì)對(duì)不合格的產(chǎn)品,堅(jiān)決拒之門外。”董明珠解釋道,“這不是企業(yè)欠債的問題,而是企業(yè)和供應(yīng)商之間的認(rèn)知問題。無論什么時(shí)候、在哪里,你推動(dòng)一項(xiàng)新的變革,一定會(huì)觸及既得利益者的利益,會(huì)遇到阻力,但不能因此放棄更多人的利益。”
創(chuàng)新商業(yè)模式才能打開市場
董明珠對(duì)銀隆的另一項(xiàng)改革在于商業(yè)模式,強(qiáng)調(diào)“靠市場解決問題”。
據(jù)統(tǒng)計(jì),在新鮮出爐的今年5月新能源客車的產(chǎn)量排行榜上,銀隆以1112輛的成績位居行業(yè)第三;今年1~5月累計(jì)產(chǎn)量為1854輛,同比增長高達(dá)5353%。
但目前來看,市場發(fā)展仍有變數(shù)。在前5個(gè)月一路瘋狂增勢的背后,暗藏著下半年新能源汽車市場或?qū)⒋蠓?ldquo;跳水”的隱憂。6月初,中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長助理許海東在月度產(chǎn)銷發(fā)布會(huì)上提出:今年1~5月,我國新能源汽車銷量再次出現(xiàn)了快速增長的態(tài)勢,這與新能源商用車,尤其是新能源客車的拉動(dòng)有密切關(guān)系,造成這一巨大拉動(dòng)作用的原因在于2月公布的2018年補(bǔ)貼政策中,新能源客車的補(bǔ)貼金額將大幅下降,但有個(gè)過渡期。也就是說,選擇在2~6月的補(bǔ)貼政策過渡期銷售車輛將獲得更多補(bǔ)貼。在不計(jì)算倍數(shù)效應(yīng)的前提下,單輛車的下降幅度為33%~50%不等,以6~8米長的非快充類純電動(dòng)客車為例,在不考慮調(diào)整系數(shù)等情況下,2017年中央財(cái)政單車補(bǔ)貼上限為9萬元,而2018版補(bǔ)貼政策中僅為5.5萬元。如果選擇在過渡期上牌,單車補(bǔ)貼為6.3萬元,比2018版補(bǔ)貼政策正式實(shí)施后多了將近1萬元。由于大部分客車類產(chǎn)品屬于集中采購類訂單,基于此,新能源客車企業(yè)必將選擇在過渡期內(nèi)盡最大可能來推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)品的銷售,從而獲取更多的財(cái)政補(bǔ)貼。
“新能源客車市場規(guī)模有限,在面對(duì)宇通、福田和比亞迪等整車企業(yè)時(shí),銀隆的核心競爭力和優(yōu)勢并不明顯。”張欣告訴記者。他同時(shí)指出,各地公交集團(tuán)極有可能更愿意選擇當(dāng)?shù)氐男履茉纯蛙嚻髽I(yè),銀隆在提升市場份額方面,還將面臨較大阻力。也就是說,董明珠如果想要靠市場解決問題,還必須在激烈的市場競爭中探索商業(yè)模式上的創(chuàng)新。
另外,銀隆此前大張旗鼓開展的在全國各地上馬的新能源汽車項(xiàng)目亟待資金填補(bǔ),2018年新版補(bǔ)貼政策的大幅退坡也無疑將對(duì)銀隆的發(fā)展帶來不利影響。財(cái)報(bào)顯示,銀隆在2014年~2016年的營業(yè)收入分別為2.48億元、38.62億元和78.98億元,凈利潤則分別為-2.66億元、4.16億元和8.36億元。而三年間,銀隆申報(bào)的國家補(bǔ)貼金額則分別為5550萬元、10.16億元、21.35億元,均遠(yuǎn)高于其凈利潤。
在張欣看來,如果能實(shí)現(xiàn)IPO,銀隆面臨的資金壓力將減輕許多。也就是說,銀隆還需重啟IPO。
打造堅(jiān)實(shí)的研發(fā)體系是核心
董明珠曾經(jīng)誓言,要再造一個(gè)格力,現(xiàn)在除了上文提及的企業(yè)自身改革和商業(yè)模式探索兩大舉措外,她恐怕還得重新梳理并搭建研發(fā)體系,招攬并培養(yǎng)研發(fā)人才,這意味著大量資金和時(shí)間成本的投入。
在張欣看來,銀隆也好,董明珠也好,都并非以造車為“噱頭”以達(dá)到騙取投資的目的,但從一開始,董明珠想要介入新能源汽車的方式或許就錯(cuò)了。“如果她選擇參股某家技術(shù)更成熟的企業(yè),而非自己掌控一個(gè)‘王國’,或者走寧德時(shí)代的路線,以提供產(chǎn)品或技術(shù)解決方案為主營業(yè)務(wù),面臨的難題和挑戰(zhàn)都會(huì)相對(duì)更少一些。”
張欣認(rèn)為,即便是以新能源汽車為切入點(diǎn),當(dāng)下進(jìn)入整車制造行業(yè)的新勢力,能否成功仍在于是否擁有強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢和市場競爭力。顯然,為了銀隆更長遠(yuǎn)的發(fā)展,董明珠還需重新梳理銀隆的研發(fā)體系。
“我根本沒有想過勝算和輸贏的問題,我的想法只是,新能源汽車是國家的一個(gè)戰(zhàn)略,是未來發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè),銀隆現(xiàn)在在不斷向好。”這是董明珠最近一次在采訪過程中提到銀隆。
不過,在董明珠大刀闊斧改革過程中,另一個(gè)出乎意料的挑戰(zhàn)襲來。繼2016年10月18日,董明珠的職業(yè)生涯受挫后,在今年又遭遇坎坷。雖然日前已有確切消息稱,董明珠連任格力電器董事長已無懸念,但在官方消息公布前,相信仍有不少人為她捏著一把汗。
正所謂成也蕭何,敗也蕭何。目前銀隆最擔(dān)憂的,應(yīng)該是董明珠的選擇,如果董明珠能夠保住既有職務(wù),將有利于銀隆未來的發(fā)展。
當(dāng)被問到“你們覺得銀隆前景如何”時(shí),天津產(chǎn)業(yè)園的員工和供應(yīng)商都略顯遲疑但又紛紛點(diǎn)頭肯定地說:“這么大個(gè)企業(yè),肯定不會(huì)說倒就倒的。”
(責(zé)任編輯:王杰)