蘋果和高通的"十億美元訟案",昨日有了新進(jìn)展。
2017年1月,蘋果向加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴高通,稱高通為了報(bào)復(fù)蘋果與FTC的合作,非法扣留了原本承諾退還的價(jià)值10億美元的專利使用權(quán)費(fèi)用等,要求高通向其支付高達(dá)10億美元的巨額賠償。
就此,高通于4月11日宣布,已提交答辯狀,并對(duì)蘋果發(fā)起反訴。
據(jù)透露,高通提交的回應(yīng)文件長達(dá)134頁,不但詳細(xì)說明了高通所發(fā)明、貢獻(xiàn)并通過許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)的價(jià)值,提出了35條辯護(hù)理由,對(duì)蘋果的指控給予一一否認(rèn),還指出,蘋果公司未能與高通進(jìn)行誠信談判,以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。
高通的訴訟狀稱,蘋果公司有以下行為:
(1)違反了與高通的協(xié)議,曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容;
(2)干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議;
(3)通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明,在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊;
(4)選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能,曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異;
(5)威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較。
高通提出多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,其中包括:
(1)要求蘋果公司就其違反多項(xiàng)協(xié)議中的承諾支付損害賠償。
(2)請(qǐng)求法院責(zé)令蘋果公司停止干涉高通與為蘋果公司制造iPhone和iPad的廠商間的協(xié)議。
"過去十年來,如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù),蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī),也不可能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司,并獲取全智能手機(jī)行業(yè)超過90%的利潤。"高通執(zhí)行副總裁兼總顧問唐?羅森博格(Don Rosenberg)表示,"現(xiàn)在,在經(jīng)過 10年歷史性的發(fā)展之后,蘋果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。蘋果公司在全球?qū)Ω咄òl(fā)起攻擊,并試圖利用其巨大的市場影響力,脅迫高通接受不公平和不合理的許可條款。"
對(duì)此,我的觀點(diǎn)是:
1、從愛立信、諾基亞到高通,專利訴訟已成蘋果的慣用招數(shù)。
"我不喜歡訴訟,我們將訴訟視為最后的手段,但是這一次,我們別無他法。"在2017年年初的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上,談及起訴高通一事,蘋果CEO庫克曾如此"示弱"。
然而,現(xiàn)實(shí)的情況是,蘋果并不像庫克所描述的那樣楚楚可憐。
過去2年來,反而正是蘋果頻繁使用"最后的手段",對(duì)愛立信和諾基亞等公司發(fā)起了類似的攻擊。
2015年1月,蘋果公司因覺得愛立信有關(guān)2G、3G、4G/LTE 相關(guān)專利技術(shù)許可費(fèi)率過高,在與愛立信上一份協(xié)議到期后拒絕簽署新協(xié)議,并在美國加利福尼亞州北部地方法院起訴愛立信。這一行動(dòng)引發(fā)了愛立信的強(qiáng)硬反擊,先后在美國、德國、英國、荷蘭等地向蘋果發(fā)起專利侵權(quán)訴訴訟。最終,蘋果與當(dāng)年12月與愛立信進(jìn)行全面和解。
2016年,蘋果又向諾基亞及多家專利公司提起訴訟,指控它們合謀制定了一項(xiàng)"旨在從蘋果和其他移動(dòng)設(shè)備制造商手中敲詐高額收入"的計(jì)劃。隨后,諾基亞在亞洲、歐洲和美國等11個(gè)國家,發(fā)起了針對(duì)蘋果的40樁專利訴訟。
值得注意的是,中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧曾總結(jié)了蘋果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的兩個(gè)特點(diǎn):
(1)只要是別人起訴蘋果或與蘋果談專利許可,蘋果通常認(rèn)為對(duì)方"要價(jià)太高",希望獲得特殊"待遇"。
(2)凡是蘋果主動(dòng)起訴的巨頭,從諾基亞到愛立信,再到現(xiàn)在的高通,蘋果一概認(rèn)為對(duì)方違反"公平、合理和非歧視的許可義務(wù)",且有濫用市場支配地位之嫌疑,希望降低許可費(fèi)率。
2、為什么近幾年來,蘋果在專利策略上如此富有攻擊性?
其實(shí),蘋果一直就具有極為強(qiáng)烈的"領(lǐng)地意識(shí)",對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈有強(qiáng)烈的掌控欲。
無論操作系統(tǒng)、應(yīng)用商店、供應(yīng)鏈、品牌營銷乃至更多的業(yè)務(wù)合作,蘋果都高度封閉,在對(duì)外合作中也高度強(qiáng)勢,極度以自我為中心。
但在通信領(lǐng)域,蘋果的這種強(qiáng)勢遇到了挑戰(zhàn)。
在ICT全面融合的大環(huán)境中,蘋果是從PC一側(cè)出發(fā)的,所以對(duì)通信技術(shù)缺乏積累。與之對(duì)應(yīng)的是,過去30多年來,歷經(jīng)5代技術(shù)革命,移動(dòng)通信的海量必要專利,都已經(jīng)被高通、愛立信、中興、華為、諾基亞等通信巨頭牢牢掌握。
雖然蘋果在觸控、系統(tǒng)等軟硬件領(lǐng)域也有自己的專利積累,但要讓設(shè)備具備通信能力,就必須使用這些公司的專利,并為之付費(fèi),這永遠(yuǎn)是蘋果一道繞不過的坎。
在iPhone形勢高漲的前幾年,蘋果對(duì)這一情況還可以相對(duì)容忍。但如今,在高通"專利保護(hù)傘"的幫助下,大批中國手機(jī)公司正在快速崛起,在全球范圍內(nèi)不斷搶占市場份額,并向此前由三星和蘋果把持的高價(jià)格、高利潤市場發(fā)起沖擊。
此時(shí),以iPhone為核心的移動(dòng)設(shè)備,已經(jīng)成為支撐蘋果業(yè)務(wù)和利潤的絕對(duì)主體,絕對(duì)不容有失。但創(chuàng)新乏力的蘋果,已經(jīng)無法以顛覆性的創(chuàng)新拉開差距,只能在供貨鏈和成本控制等方面,尋求更大的競爭優(yōu)勢。
所以,蘋果對(duì)愛立信、高通、諾基亞等通信領(lǐng)域的巨頭發(fā)起專利訴訟,最終的目的還是以此為籌碼,逼迫各方壓低專利許可費(fèi)用,以期獲得更大的合作政策優(yōu)勢。
By the way,不久前,蘋果和三星簽署為期兩年、價(jià)值90億美元的9200萬塊曲面OLED屏幕合約,也被業(yè)界視為兩家巨頭聯(lián)手?jǐn)D壓中國手機(jī)品牌的重要行動(dòng)。
3、從目前來看,蘋果與諾基亞、高通的訴論都還遠(yuǎn)未結(jié)束。
比如今年1月,蘋果除了在美國本土起訴高通,也有在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴高通公司濫用市場支配地位,以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛,并向高通索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣。
按照各家巨頭的慣例,如無意外,高通未來也很可能在中國向蘋果發(fā)起訴訟反擊。
當(dāng)然,這些訴訟最后的最大可能,依然以和解收?qǐng)觥?br />
博弈的輸贏結(jié)果,會(huì)在公堂之外,在雙方的合作細(xì)節(jié)中體現(xiàn)。
(責(zé)任編輯:admin)