風(fēng)聞特斯拉項(xiàng)目要落在上海,但問(wèn)過(guò)上海汽車集團(tuán),他們沒(méi)有參與。這樣就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題:特斯拉的合資伙伴是誰(shuí)?
根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行政策,外國(guó)汽車企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)汽車整車,不允許獨(dú)資,須有中國(guó)合作伙伴,且外方股比不得超過(guò)50%。此前,所有的整車合資項(xiàng)目,中方合作伙伴都是汽車整車生產(chǎn)企業(yè)。這次特斯拉落戶上海,沒(méi)有上汽參與合作,也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)另外的大汽車企業(yè)參與,莫非特斯拉準(zhǔn)備和汽車行業(yè)以外的企業(yè)合作?對(duì)此,筆者分析,雖然沒(méi)有先例,但如果有上海市這樣強(qiáng)有力的地方政府的支持,項(xiàng)目不是沒(méi)有可能得到批準(zhǔn)。
對(duì)合資企業(yè)的外方股比提出要求和限制,是WTO規(guī)則允許的。我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)充分利用這一規(guī)則,在較為開(kāi)放的條件下,得到充足的發(fā)展。盡管業(yè)內(nèi)業(yè)外都有人詬病,認(rèn)為通過(guò)合資,中方并沒(méi)有得到產(chǎn)品開(kāi)發(fā)技術(shù)。但不可否認(rèn)的是,中方至少在制造技術(shù)和管理方面是有巨大收益的。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面,也不是一無(wú)所獲,中國(guó)各大汽車集團(tuán)的自主品牌的研發(fā)主力,多來(lái)自合資企業(yè)。
但是,如果合資的中方伙伴不是汽車整車生產(chǎn)企業(yè),情況就完全不一樣了。以某新建動(dòng)力
電池合資企業(yè)為例,雖然合資股比是50:50,但合資中方不是
電池生產(chǎn)企業(yè),中方投資者主要是承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn),獲取投資收益;地方政府給予巨額優(yōu)惠政策,得到的也僅僅是預(yù)期的GDP和稅收。這樣的合資項(xiàng)目不但不能使中國(guó)品牌動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)從技術(shù)溢出中得益,反而降低了外方的投資風(fēng)險(xiǎn),使外方項(xiàng)目具備比獨(dú)資建廠更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力�;蛘呖梢哉f(shuō),這樣的合資還不如讓外方獨(dú)資。
筆者曾經(jīng)說(shuō)過(guò),外國(guó)企業(yè)到中國(guó)投資建廠生產(chǎn),是為了利益。他們既不是"雷鋒",也不是"陰謀家"。同理,中國(guó)改革開(kāi)放,也是為了中國(guó)利益。希望地方政府對(duì)待特斯拉項(xiàng)目,也要從中方利益多考慮,不要為了一點(diǎn)點(diǎn)地方利益,就犧牲國(guó)家利益和行業(yè)利益去當(dāng)"雷鋒"。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]