為一己之利鼓吹混合動力,逆世界新能源汽車發(fā)展大勢而妄談特斯拉陰謀論。兩會期間一位來自電池企業(yè)的參會代表算是賺足了各界眼球。
“特斯拉就是個騙局,你看五年以后全部都是中國投資者買單,這是個巨大的資本陰謀。”這是本次兩會期間,第十二屆全國人大代表、湖南科力遠(yuǎn)高技術(shù)控股有限公司董事長鐘發(fā)平的經(jīng)典名句。期間他還向同為校友的王傳福隔空傳話,讓其放棄純電動路線回到混合動力的軌道上。
然而,鐘發(fā)平的特斯拉陰謀論背后折射的是少數(shù)企業(yè)在國家大力發(fā)展純電動汽車路線時所感到的惶恐與不安。
“鐘發(fā)平把矛頭直指純電動汽車是跟自己在鎳氫動力電池的布局是分不開的。”一位長期關(guān)注新能源汽車行業(yè)的分析師告訴記者,科力遠(yuǎn)一直想把鎳氫動力電池引入中國新能源汽車領(lǐng)域,但是純電動方向是世界新能源汽車的大勢所趨,混合動力車型僅僅是是過渡期的產(chǎn)品,鎳氫電池在未來更不可能成為新能源汽車的驅(qū)動力。
折戟鎳氫動力市場
有分析認(rèn)為,這次兩會上,鐘發(fā)平之所以對純電動有如此大的偏見,是因?yàn)橐恢币詠碚叩难a(bǔ)貼扶持都集中在純電動領(lǐng)域,另一方面也是想通過兩會把政策扶持轉(zhuǎn)向混合動力汽車,繼而讓一直以來在動力電池領(lǐng)域持續(xù)虧損的科力遠(yuǎn)受益。
據(jù)了解,鐘發(fā)平創(chuàng)立的科力遠(yuǎn)從2008年開始做鎳氫的動力電池。成立初期,科力遠(yuǎn)計劃在2009年3月產(chǎn)出單體HEV(混合動力汽車)電池,2009年6月批量生產(chǎn),首期2009年產(chǎn)出1.8萬臺套HEV電池組,二期2010年產(chǎn)出4.2萬臺套電池組。
然而科力遠(yuǎn)在成立后遲遲沒有鎳氫動力電池的訂單,致使其業(yè)績也出現(xiàn)明顯下降。同時,科力遠(yuǎn)對鎳氫電池的投入也不斷燒錢�?屏h(yuǎn)2011年報顯示,其開發(fā)支出比年初增加124.98%,由1318.58萬元猛增到2966.61萬元。到2012年凈利潤虧損5794.3萬元。
事實(shí)上,當(dāng)時中國具有鎳氫動力電池生產(chǎn)能力或計劃進(jìn)入該領(lǐng)域的公司包括春蘭集團(tuán)、科力遠(yuǎn)、中炬高新、湖南神舟、凱恩股份等,其中春蘭集團(tuán)是國內(nèi)鎳氫動力電池技術(shù)的翹楚。根據(jù)春蘭集團(tuán)的公開資料顯示,它在2009年時已具備鎳氫電池產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的能力,并占有中國鎳氫電池市場份額的50%左右。
在中國鎳氫電池領(lǐng)域,科力遠(yuǎn)與春蘭集團(tuán)是多年的競爭對手。2009年初,科力遠(yuǎn)曾希望用低成本戰(zhàn)略擊敗春蘭集團(tuán)的鎳氫電池,按照當(dāng)時的數(shù)據(jù),春蘭集團(tuán)提供的客車用鎳氫電池價格平均在10萬元/塊,而科力遠(yuǎn)估算自己的單體電池組的價格為2.73萬元/臺套。
然而,科力遠(yuǎn)在競爭中最終倒在了電池一致性問題上。在之前的“十城千輛”節(jié)能與新能源汽車招標(biāo)中,春蘭集團(tuán)占據(jù)70%的市場份額,一汽、二汽多個客車制造廠皆采用的是春蘭集團(tuán)的鎳氫電池。
同時,政府對混合動力汽車的支持力度并不明朗,也造成科力遠(yuǎn)的目標(biāo)市場遲遲不能形成規(guī)模。
早在2009年3月,國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》,規(guī)劃指出2009年至2011年,國內(nèi)將試點(diǎn)對購買混合電動汽車的消費(fèi)者給予直接補(bǔ)貼的形式。而到了2012年,國家對混合動力汽車的補(bǔ)貼卻降到了3000元。
面對這樣的行業(yè)變局,技術(shù)派出身的鐘發(fā)平顯得有些無奈。鐘發(fā)平曾撰文呼吁,國家應(yīng)當(dāng)大力支持混合動力汽車產(chǎn)業(yè)化,他曾表示:“3000元補(bǔ)貼對降低成本而言可謂杯水車薪,這也導(dǎo)致多款混合動力產(chǎn)品被迫停產(chǎn)或停止銷售。”
純電動是大勢所趨
事實(shí)上,從國家既定路線來看,鋰電池、純電動路線已經(jīng)開始逐漸成為新能源汽車發(fā)展的既定國策,這在后續(xù)的補(bǔ)貼政策中已經(jīng)得以體現(xiàn)。
2013年9月17日,財政部、科技部、工信部、發(fā)改委四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于繼續(xù)開展新能源汽車推廣應(yīng)用工作的通知》。新補(bǔ)貼政策主要針對純電動領(lǐng)域,乘用車根據(jù)電池續(xù)航里程的不同能獲得3.5萬到6萬的補(bǔ)貼,而純電動大巴則根據(jù)車長的不同獲得30萬到50萬對應(yīng)的補(bǔ)貼。
另一方面,對混合動力車型的補(bǔ)貼主要限于插電式混動領(lǐng)域。純電續(xù)航里程超過50公里混動式乘用車補(bǔ)貼3.5萬,對超過10米的客車定向補(bǔ)貼25萬元,而鈦酸鋰和超級電容客車則降為15萬,采用鎳氫電池的車型并不在補(bǔ)貼名錄中。
采用鎳氫動力電池的混合動力車型缺席補(bǔ)貼名錄自然會讓鐘發(fā)平心里憋了一肚子火,但從根本上來看是其選擇了一條跟視角潮流背道而馳的電池路線。
實(shí)際上,純電動作為未來新能源汽車市場發(fā)展的方向已經(jīng)成為很多業(yè)內(nèi)人士的共識。
“中國堅持走純電動的路線已經(jīng)是既定的國策了,這是綜合分析了中國的能源結(jié)構(gòu)和國外發(fā)展現(xiàn)狀之后做出的選擇。”中國汽車工程研究院北京分院合作與交流部部長趙軍告訴記者,中國如果學(xué)習(xí)日本走混合動力路線,根本繞不開技術(shù)專利的壁壘,從源頭上就會受制于人,難以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立發(fā)展。
而純電動路線中國與日本、歐美等發(fā)達(dá)國家站在同一起跑線上,從現(xiàn)實(shí)的推廣條件來看,中國的比亞迪、江淮、奇瑞等車企的新能源汽車已經(jīng)開始逐漸打開地方保護(hù)主義的藩籬,中國的純電動汽車正在從導(dǎo)向期向成熟期轉(zhuǎn)化。
不能忽視的是,中國的純電動汽車的確存在一定的問題需要解決。電池的續(xù)航時間、穩(wěn)定性和安全性還有待加強(qiáng);整車的成本還要進(jìn)一步降低,最后基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也要相應(yīng)的跟上,讓消費(fèi)者能用得起,用的放心,這個市場才會成熟起來。
“說特斯拉是忽悠中國投資者有失公允,特斯拉對于中國企業(yè)還是有很多值得學(xué)習(xí)的地方,它在整車機(jī)構(gòu)上的創(chuàng)新、電池管理上的突破都有很多可以借鑒的地方。”浙江眾泰新能源汽車科技有限公司副總經(jīng)理張浩認(rèn)為,鐘發(fā)平的觀點(diǎn)是基于對鋰電池的不信任,鋰電池固然存在一致性和穩(wěn)定性等相關(guān)的問題,但這是在制造領(lǐng)域范疇,并非不可解決。從當(dāng)前來看,鋰電池依然是電動汽車最理想、環(huán)保的選擇。
從某種層面來看,混合動力汽車當(dāng)前占據(jù)更多的新能源汽車市場份額,但是事實(shí)上,世界汽車的巨頭都把混合動力作為一種過渡技術(shù)來應(yīng)用。因?yàn)榛旌蟿恿κ且噪姵仳?qū)動作為輔助動力的,在節(jié)能環(huán)保方面能力有限,而作為新能源車的純電動汽車和燃料電池汽車,排放能夠達(dá)到理論上的零。
值得注意的是,世界上的汽車巨頭都把純電動汽車作為汽車發(fā)展的主方向來發(fā)展,日本、德國、法國、美國、中國等國家的汽車生產(chǎn)廠家都在上鋰電池純電動汽車,就連人們認(rèn)為是富人“玩具”的特斯拉也造出了世界上最優(yōu)秀的智能化純電動汽車。
“純電動汽車的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鐘發(fā)平的預(yù)期,雖然目前世界范圍內(nèi)混合動力的車型占據(jù)市場的大多數(shù),但是隨著純電動汽車高中低多款車型的陸續(xù)發(fā)布,純電動的市場也會越來越大。”張浩認(rèn)為,雖然短期內(nèi)混合動力占據(jù)較大的市場份額,但是純電動作為未來的大方向不會改變。
鎳氫不是未來動力電池方向
“生產(chǎn)了將近600萬輛混合動力汽車的豐田公司,已經(jīng)在原本鎳氫電池的技術(shù)路線上,開始了“棄”鎳氫電池化的嘗試,并且在其暢銷世界的普銳斯車型上用鋰電池作為另一種動力源。”趙軍告訴記者,縱使是在混合動力領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢的豐田公司也在著力向純電動方向做深入的研究。
鎳氫電池被淘汰只是個時間問題,隨著鋰電池技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)品成熟度的增強(qiáng),市場應(yīng)用份額的不斷擴(kuò)大,鎳氫電池原來所占據(jù)的市場將被逐漸代替也會成為趨勢。
“鐘發(fā)平唱衰純電動,鼓吹混動的新能源汽車路線更多的是為了科力遠(yuǎn)的鎳氫動力電池造勢,并期望能在兩會上獲得足夠的關(guān)注從而獲得政府的補(bǔ)貼。”一位不愿具名的新能源汽車行業(yè)的投資人士說,鐘發(fā)平不唱紅鎳氫電池,他和他的企業(yè)就要被歷史和市場徹底掃地出局。
早在2013年,世界上主要的車企都在以鋰電池為動力驅(qū)動的路上前進(jìn)的時候,科力遠(yuǎn)卻反其道而行之,投巨資建設(shè)了號稱“亞洲最大的鎳氫電池生產(chǎn)基地”。鐘發(fā)平豪賭鎳氫電池的背后反映的是對新能源汽車發(fā)展前景的誤判。
“不管是理論上來講還是從長遠(yuǎn)的發(fā)展來看,純電動汽車或者再往后氫燃料或其他清潔能源的汽車將會是汽車行業(yè)發(fā)展的趨勢,鎳氫電池作為已經(jīng)落后的技術(shù)必然會被淘汰。”在趙軍看來,零污染的能源才是未來動力的主流,而鎳氫電池由于本身的局限性不可能滿足要求。
科力遠(yuǎn)在戰(zhàn)略上出現(xiàn)失誤之后,拿我國的新能源車補(bǔ)貼政策說事兒,借發(fā)展混合動力汽車的提議,來換取國家對車企以補(bǔ)貼,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“圍魏救趙”為鎳氫動力電池沖擊市場創(chuàng)造輿論氛圍,鐘發(fā)平下得好一招“妙棋”!
然而,值得注意的是,國家已把純電動車作為發(fā)展的主攻方向,前期的研發(fā)積累和后期基礎(chǔ)設(shè)施的配套也開始逐漸成成輪廓;即使在混合動力汽車,國際上的主要汽車品牌無論是奔馳、大眾、寶馬、雷諾,還是國內(nèi)的北汽、申沃、江淮、奇瑞、比亞迪等,幾乎無一例外地沒有采用鎳氫電池。
“但是從長遠(yuǎn)來看,中國更適合走純電動的新能源汽車路線,鋰離子電池在5到10年內(nèi)還會是新能源汽車驅(qū)動力的主流。”張浩告訴記者,眾泰的純電動汽車在杭州已經(jīng)有近4年的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)在市場上運(yùn)營的純電動汽車已經(jīng)有1800多輛。
某些企業(yè)違背世界新能源汽車市場的發(fā)展趨勢,與歷史的潮流背道而馳就注定會被市場逐漸拋棄,縱使在兩會搖旗吶喊也不過徒增笑柄!估計這會兒馬斯克還在偷著樂,當(dāng)國人還在忙于路線之爭的時候,這位“陰謀家”正在緊鑼密鼓的布局中國市場,尋找中國合伙人呢。
(責(zé)任編輯:admin)