如果說MTP是電池結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的1.0時(shí)代,那CTC和CTP就是2.0時(shí)代。在材料還沒取得突破的情況下,CTC和CTP是電池行業(yè)滿足市場要求的最優(yōu)手段。但是,這前面需要加上“目前”兩個(gè)字。從動力電池的發(fā)展歷史來看,它的革命性變革都發(fā)生在材料突破上,結(jié)構(gòu)創(chuàng)新更適合做過渡。
最早應(yīng)用的動力電池是鉛酸電池,由英國發(fā)明家托馬斯·帕克在1884年設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí),搭載鉛酸電池的電動車的續(xù)航里程約為40-65公里,最高時(shí)速約30公里/小時(shí),不能滿足消費(fèi)者的需求。而且鉛酸電池具有體積大、質(zhì)量大、能量密度小、功率密度低的特點(diǎn),如果想增加續(xù)航,只能搭載體積更大的電池,總之就是不實(shí)用。
相比之下,燃油車的出現(xiàn)時(shí)間雖然比電動車晚,但由于汽油更實(shí)用,燃油車反而更早走上了街頭。鉛酸電池被淘汰和燃油車的后來居上,給動力電池行業(yè)提供了血的教訓(xùn),那就是一切都應(yīng)以實(shí)用為先。
1997年,豐田推出了搭載鎳氫電池的普銳斯混動,給行業(yè)提供了新的方向。但是,除了豐田外,大多數(shù)車企用的不是鎳氫電池,而是我們最熟知的鋰電池。
這是因?yàn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; letter-spacing: 0.578px; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">鎳氫電池有三個(gè)至關(guān)重要的缺陷,分別是循環(huán)壽命低、能量密度低、快充和低溫性能差,這三點(diǎn)都是電動汽車補(bǔ)能體驗(yàn)的關(guān)鍵,哪怕占了一條,都會嚴(yán)重影響體驗(yàn)。鋰電池在這三點(diǎn)和空間利用率、低溫性能上都比相比鎳氫電池有優(yōu)勢。
當(dāng)然,鋰電池的低溫性能也不見得有多好,搭載鋰電池的電動汽車在冬季,續(xù)航普遍要打骨折,可見鎳氫電池在低溫情況下的表現(xiàn)有多差。
從鉛酸到鎳氫,再到鋰,動力電池的進(jìn)步本質(zhì)上是材料的進(jìn)步,因此結(jié)構(gòu)創(chuàng)新更適合做企業(yè)的過渡選擇。
另外,就算CTC、CTP是電池行業(yè)的終局,也需要不斷“創(chuàng)新”,因?yàn)樗鼈儽旧碛芯窒蕖?/strong>
在市場上,關(guān)于CTC、CTP的局限性,有很多傳言,流傳最廣的是不能換電和維修費(fèi)用高,如果細(xì)究,有些傳言是站不住腳的。
據(jù)多份第三方調(diào)研顯示,消費(fèi)者購車時(shí)首要考慮的因素就是續(xù)航,而換電是目前最高效的補(bǔ)能方式,可以減少消費(fèi)者的續(xù)航焦慮。但是,這個(gè)問題需要全面地看。
換電的效率確實(shí)高,蔚來的第三代換電站,完成換電流程只需要四分四十秒,和加油體驗(yàn)相差無幾。不過,換電模式需要在終端上兩頭發(fā)力,一頭是汽車,背后是車企和電池廠,另一頭是換電站,背后也是車企和電池廠,這兩頭都需要更大規(guī)模投入。
據(jù)業(yè)內(nèi)分析,蔚來三代換電站的成本大概在150萬-200萬元。2023年,蔚來新建1035 座換電站,累計(jì)建成 2350 座,投入有多大可想而知。換電站的運(yùn)營成本也很高,蔚來一個(gè)換電站一年的運(yùn)營成本在30萬-40萬元左右。李斌不久前對媒體表示,Nio Power實(shí)現(xiàn)盈利還需要幾年時(shí)間,單個(gè)換電站一天60單可以實(shí)現(xiàn)盈利,但蔚來整個(gè)換電網(wǎng)絡(luò)距離這個(gè)平衡點(diǎn)仍有差距。
更重要的是,當(dāng)前車企和消費(fèi)者有更“高效”的選擇,那就是可油可電的混動模式,CTC、CTP是否支持換電就不那么重要了。
CTC技術(shù)真正的局限在于,由于電池和底盤、車身的設(shè)計(jì)是一體,如果發(fā)生車身的碰撞事故,電池也可能會連帶著被換掉,這會增加維修成本,這和車企都在推廣一體化壓鑄技術(shù)是相似的。
另外,我再補(bǔ)充一個(gè)“傳言”,那就是隨著結(jié)構(gòu)創(chuàng)新成為電池行業(yè)的發(fā)展趨勢,電池廠商和車企的競爭會變多,電池包領(lǐng)域的格局會被改寫。
由于CTC涉及汽車底盤制造,這是車企的優(yōu)勢地帶,隨著電池廠商推出CTP方案,它們也在向底盤方向滲透。同時(shí),車企隨著CTC方案,也在向電池包、電池模組領(lǐng)域滲透,雙方的交集變多了,競爭不可避免。而在二者的夾擊下,首當(dāng)其沖的是第三方電池包企業(yè),它們的市場份額會被蠶食。
03 結(jié)語
在材料創(chuàng)新上,動力電池行業(yè)目前有兩個(gè)方向,一個(gè)是鈉離子電池,另一個(gè)是固態(tài)電池。鈉離子電池有很多優(yōu)點(diǎn),比如儲量是鋰資源的440倍、耐低溫,但由于它的能量密度低于鋰離子,所以更適合應(yīng)用在A00級市場,與磷酸鐵鋰互補(bǔ)。江淮釔為旗下的“花仙子鈉電版”,是全球首款搭載鈉離子電池汽車,它的電池包容量是23.2kWh,CLTC工況下的續(xù)航只有230km。
固態(tài)電池使用固體電解質(zhì),替代了傳統(tǒng)鋰電池中的電解液和隔膜,相比鋰離子電池,有著更好的安全性和更高的能量密度。但應(yīng)用時(shí)間較長,電池行業(yè)龍頭寧德時(shí)代的計(jì)劃,到2030年實(shí)現(xiàn)固態(tài)電池的商品化。
總的來看,盡管動力電池短期內(nèi)在材料上還無法取得突破,只能依靠結(jié)構(gòu)創(chuàng)新滿足當(dāng)前日益增長的市場需求。這個(gè)結(jié)果雖有遺憾,但也有驚喜,那便是中國企業(yè)在材料和結(jié)構(gòu)領(lǐng)域都擁有不可忽視的地位,中國企業(yè)只能望“洋”興嘆的日子已經(jīng)過去了。
(責(zé)任編輯:子蕊)