近年來,巧借“共享經(jīng)濟(jì)”東風(fēng)的共享充電寶迅速發(fā)展起來。不過,共享充電寶從發(fā)展初期開始就爭(zhēng)議不斷。其中聚美優(yōu)品CEO陳歐與王思聰之間的互掐,更是把共享充電寶的爭(zhēng)議推向了高潮。
共享充電寶的發(fā)展似乎如王思聰之前所預(yù)料并沒有掀起很大的波浪,成為第二個(gè)“共享單車”,倒是頻頻遭遇寒流,據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,目前已經(jīng)連續(xù)有好幾家共享充電寶相繼“離場(chǎng)”。
據(jù)媒體報(bào)道,共享充電寶企業(yè)中已經(jīng)有包括河馬充電、小寶充電、創(chuàng)電、放電科技、pp充電、樂電、泡泡充電等七家共享充電寶企業(yè)走到了項(xiàng)目清算的階段。值得注意的是,其中率先倒閉的河馬充電,曾在今年4月份獲得過梅花天使領(lǐng)投的數(shù)千萬元天使輪投資。
租借率與人流量密切相關(guān)
日前,《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)街電和來電的官方app走訪了其附近的充電站。記者發(fā)現(xiàn),這些品牌充電寶的境遇各不相同。
根據(jù)街電官方app地圖,《證券日?qǐng)?bào)》來到了位于北三環(huán)的環(huán)球貿(mào)易中心。在某家餐館的飯廳,街電的柜子就放在收銀臺(tái)旁邊。收營(yíng)員在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,來店里租借充電寶的并不多,有時(shí)候一天都沒有人過來借充電寶。
不過,《證券日?qǐng)?bào)》記者在北三環(huán)華聯(lián)商廈的一家進(jìn)口超市內(nèi),那里的店員卻表示,來這里租借充電寶的人還挺多的,生意還挺好的。
同樣位于北三環(huán)華聯(lián)商廈的一家咖啡廳內(nèi),也有來電的租借點(diǎn),記者注意到,這里來電的共享充電寶可以提供租借,但是數(shù)據(jù)線需要花錢購(gòu)買。店內(nèi)的工作人員向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,來店里租借充電寶的人挺多,但是購(gòu)買數(shù)據(jù)線的人比較少。
此外,該店員還向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露,借充電寶的大多為本店的客人,也會(huì)有一些外面的客人特意來借充電寶。不過,《證券日?qǐng)?bào)》記者當(dāng)日下午在該咖啡廳逗留了半個(gè)小時(shí)左右,盡管咖啡廳的人流量很多。但并未有人租借充電寶。
互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。在他看來,共享充電寶沒有好的地段就無法保證人流量,共享充電寶只有在大量人群中才能篩選出特定的用戶,當(dāng)然這也與市場(chǎng)的普及有關(guān)。
多家共享充電寶已倒閉
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,目前,共享充電寶行業(yè)內(nèi)主要有三種主流的模式,第一種,是以來電為代表的,大場(chǎng)景下的移動(dòng)充電模式,一般會(huì)在大型商場(chǎng)、交通樞紐等大場(chǎng)景看到的大機(jī)柜模式:第二種,是以街電為代表的,咖啡廳、酒吧、餐廳等地點(diǎn)比較常見;第三種,以“小電”為代表的,線機(jī)一體式,每一張桌面提供一個(gè)充電裝置,充電寶無法移動(dòng)或借走,無需繳納押金,可直接掃碼付費(fèi)充電。
《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn),無論是哪種充電模式,這些共享充電寶的租金都差不多。大部分的共享充電寶租金都比較低,通常為每小時(shí)一元。用來電舉例,押金為100元,芝麻信用達(dá)到600分免押金,租借首小時(shí)免費(fèi)使用,超時(shí)費(fèi)用1元每小時(shí),封頂10元一天。不過,有業(yè)內(nèi)人士指出,即使租金很便宜,但是租借起來還是比較麻煩。還不如買個(gè)充電寶隨身攜帶,況且,如今的充電寶也做的越來越輕便了。
近段時(shí)間,因?yàn)榉N種原因,這些曾經(jīng)受資本市場(chǎng)追捧的共享充電寶,遭遇了寒流。前不久,連續(xù)兩家共享充電寶企業(yè)宣布倒閉。他們分別是杭州的樂電以及深圳的pp充電。
有業(yè)內(nèi)人士指出,pp充電退出共享充電寶市場(chǎng)的主要原因是資金鏈斷裂。而樂電的創(chuàng)始人回應(yīng)稱,停運(yùn)的主要原因是使用頻次低。
于斌表示,共享充電寶企業(yè)高頻率倒閉的主要原因還是運(yùn)營(yíng)成本過高,盈利遙遙無期,在無法獲得強(qiáng)有力的資金支持下,只是一個(gè)爛攤子。
業(yè)內(nèi)不看好共享充電寶前景
目前,許多業(yè)內(nèi)人士并不太看好共享充電寶,在于斌看來,其中最主要的原因是因?yàn)楣蚕沓潆妼毑⒉皇莿傂瑁皇且环N應(yīng)急需求,用戶可以有很多方式去解決需求,共享充電寶并不是唯一解決方案。
互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者方軍曾表示,他認(rèn)為,共享充電寶存在五個(gè)方面的問題。第一、需求不充分,他認(rèn)為購(gòu)買充電寶比租借充電寶更可行;第二、共享充電寶并未著眼于技術(shù)進(jìn)步,很難有長(zhǎng)期前景;第三、場(chǎng)地費(fèi)用會(huì)帶來巨大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān);第四、無法利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與技術(shù)優(yōu)勢(shì);第五、是關(guān)于廢棄的充電寶的處理問題。
在于斌看來,即使是行業(yè)內(nèi)比較知名的幾家企業(yè),來電、街電也依然在虧損當(dāng)中,未來并不樂觀,倒閉也是遲早要面臨的問題。他還向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,沒有利潤(rùn)和看不到未來的企業(yè)能撐下去才是奇跡。
對(duì)于共享充電寶的未來,于斌表示,這個(gè)行業(yè)一定是小眾市場(chǎng),所以在未來面臨全面崩潰的可能性比較大,從一開始的押金和產(chǎn)品收入,再到廣告盈利方式,這些并不能有效解決持久性利潤(rùn)問題。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]