今天(11月2日),全國人大常委會分組審議“固廢法”(固體廢物污染環(huán)境防治法)執(zhí)法檢查報告時,
電池回收問題引發(fā)熱議。
“老百姓生活垃圾里的電池,現(xiàn)在就搞不清是應(yīng)該集中處理還是分散扔掉,現(xiàn)在有的說不應(yīng)該集中了,越集中影響越大,有的說應(yīng)該集中,否則沒有地方回收”,全國人大常委會委員馬馼表示,“有的
電動車是鉛酸電池,污染是很嚴(yán)重的,將來要換一大批是很麻煩的,所以大小電池,尤其是我們用的,到底是不是有害的?是否需要回收?怎么回收?應(yīng)該給大家一個明確的說法。”
列席會議的全國人大代表阿不都拉•阿巴斯也表示,“我們今年8月去山西,他們好的現(xiàn)象是所有的出租車已變成充電汽車,這種車目前對環(huán)境保護(hù)有很大的推動作用,但是這種車將來電池廢了怎么處理?一個5號電池的影響就這么大,一個蓄電池危害該有多大?所以生產(chǎn)廠家要考慮到所生產(chǎn)的產(chǎn)品好處在哪里、壞處在哪里,解決好了以后再生產(chǎn)他的產(chǎn)品。”
他建議應(yīng)考慮有償電池回收,“電池回收問題,如果光說電池賣給你了,你把電池給我拿回來,拿回來肯定對用戶有好處,有些人會自覺拿回來,如果沒有好處,就隨便扔掉了,你賣出一個電池3塊錢,沒電了能不能拿回來退給你1塊錢,這樣就肯定能做到拿回來。”
全國人大常委會委員信春鷹建議,針對電動車電池及早制定法規(guī)或規(guī)章,“現(xiàn)在電動車遍地開花,各種型號、各種風(fēng)格,兩個輪子、三個輪子、四個輪子的都有,各位在北京的街道上稍微注意一下,會看到很多奇形怪狀的電動車,很多沒有牌照。我的問題是生產(chǎn)這些車有沒有標(biāo)準(zhǔn)?是工商許可還是質(zhì)檢許可、工信許可?誰來負(fù)責(zé)這些垃圾的處理?正規(guī)的電動汽車生產(chǎn),電池和回收企業(yè)可以做到聯(lián)網(wǎng),處理大體上有一個規(guī)矩�,F(xiàn)在路上的這些電動車是怎么出來的?僅僅從北京看,這些車在路上和國際化大都市的要求形成強烈反差,由其產(chǎn)生的大量的電池垃圾現(xiàn)在沒有納入到處理規(guī)程。希望政府有關(guān)部門,特別是發(fā)改委的同志關(guān)注這個問題”。
此外,“固廢法”(固體廢物污染環(huán)境防治法)執(zhí)法檢查報告談到,當(dāng)前固體廢物的一個難題是科技支撐能力不強。全國人大常委會委員楊衛(wèi)發(fā)言中談到了深圳發(fā)生的固體廢棄物塌方事件。
“在杭州有一個全國填埋高度最高的垃圾填埋場,即天子嶺填埋場,陳云敏老師也是設(shè)計這個填埋場技術(shù)的主要人員”,他說,“在兩年以前,當(dāng)時深圳有一次固體廢棄物塌方事件,他也去擔(dān)任調(diào)查組的副組長。他回來跟我講,按照常規(guī)的觀念這個是安全的,因為它的坡很緩,但是由于固體廢物堆放的速度太快了,而且含水又比較高,這些不均勻的水都匯連成片了,所以即使比較小的角度它也可以滑下來,造成了很大的滑坡?lián)p失。因此,從技術(shù)的角度上如何防止這一類事情的發(fā)生,確實也非常重要的”。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]