鋰價(jià)跌到腳脖子,動(dòng)力
電池回收被兜頭潑了一盆冰水
汽車商業(yè)評(píng)論 周洲
競爭環(huán)境,技術(shù),商業(yè)模式,考驗(yàn)著動(dòng)力電池回收企業(yè)
在2022年11月末創(chuàng)出59萬元/噸的歷史高點(diǎn)后,電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格一路震蕩下跌。
1月15日消息,上海鋼聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格較上次持平,均價(jià)報(bào)9.7萬元/噸。
1月8日,電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格跌破10萬元/噸大關(guān)。
這對(duì)于動(dòng)力電池回收企業(yè)來說,是個(gè)壞消息。如果碳酸鋰價(jià)格每噸低于10萬元,作為“正規(guī)軍”的電池回收企業(yè)將無利可圖。
國內(nèi)有大約12萬家企業(yè)注冊(cè)了電池回收業(yè)務(wù),而符合工信部白名單的“正規(guī)軍”企業(yè)只有156家。“正規(guī)軍”由于高投入,毛利較低,競爭不過C端的小作坊。中國新能源汽車動(dòng)力電池規(guī)范化回收率不足25%。
而傳統(tǒng)的濕法回收工藝流程長、污染大、成本高,再加上各國關(guān)于電池回收的法規(guī)越來越嚴(yán),動(dòng)力電池回收企業(yè)在進(jìn)行著一場關(guān)于技術(shù)調(diào)整和商業(yè)模式的圍城之戰(zhàn)。
1 法規(guī)與現(xiàn)狀
隨著新能源汽車的持續(xù)發(fā)展,隨之逐步攀升的還有動(dòng)力電池退役量,動(dòng)力電池的壽命為5-8年,解決退役動(dòng)力電池回收問題已迫在眉睫。
從化學(xué)成分角度看,廢舊鋰離子電池含有的物質(zhì)、電解質(zhì)及其轉(zhuǎn)化產(chǎn)物等成分,如果進(jìn)入生態(tài),可造成環(huán)境污染甚至人身傷害。
電池材料回收本身具有多重經(jīng)濟(jì)價(jià)值。鋰電池在高端設(shè)備退役以后,依然可以滿足部分低端用電器的需求,可以梯次利用;即使報(bào)廢,無法再滿足更深層次的使用,其所含的鋰鈷鎳等相對(duì)稀有的戰(zhàn)略性金屬依然具有再生價(jià)值。此外,電池材料回收還具備能耗上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
日美歐在立法和市場執(zhí)行體系方面已經(jīng)建立起比較完善的規(guī)則。
日本在廢舊電池的回收方面起步較早,雖然沒有制定電池專項(xiàng)立法,但是在環(huán)境保護(hù)法領(lǐng)域,已確立了“基本法-綜合法-專項(xiàng)法”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法體系。
早在1994年,日本就建立起較為完善的“蓄電池生產(chǎn)-銷售-回收-再生處理”的逆向物流電池回收體系,電池生產(chǎn)企業(yè)自主制定動(dòng)力蓄電池回收方案,整車生產(chǎn)企業(yè)在廢舊電池回收利用方面起到重要作用。
美國主要從聯(lián)邦、州和地方三個(gè)層級(jí)立法,形成一套完整的電池回收管理法律制度體系。在市場方面,回收利用模式以生產(chǎn)者責(zé)任延伸和押金制度為基礎(chǔ),建立電池回收利用網(wǎng)絡(luò),同時(shí)廢舊電池回收企業(yè)以協(xié)議價(jià)將提純的再生原材料賣給電池生產(chǎn)企業(yè),完成回收產(chǎn)業(yè)閉環(huán)。
歐盟電池新法規(guī)《電池與廢電池法規(guī)》完成20天的公示后,于2023年8月17日正式生效,并且將于2024年2月18日起強(qiáng)制執(zhí)行。
歐盟新電池法類目繁多,除了規(guī)定誰生產(chǎn)誰回收之外,基本上是為進(jìn)入歐洲市場的電池制定了門檻更高的 “電子護(hù)照”:提供電池碳足跡聲明和標(biāo)簽;設(shè)定最低回收率及材料回收目標(biāo);進(jìn)入歐洲市場的電池需要貼上二維碼和數(shù)字護(hù)照,其中動(dòng)力電池被明確要求具有電子記錄。
國內(nèi)目前尚未對(duì)電池回收有類似歐盟的具體指標(biāo),但作為綱領(lǐng)性文件,《十四五工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》表明,要在2025年建成較為完善的動(dòng)力電池回收利用體系。自2018年起,主要由工信部采取動(dòng)力電池回收白名單企業(yè)的方法,目前已經(jīng)發(fā)布了5批符合《新能源汽車廢舊動(dòng)力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單;與此同時(shí),《新能源汽車動(dòng)力蓄電池回收利用管理辦法》正在加快制定。
涉及原材料最低回收率方面,歐盟的《電池與廢電池法規(guī)》第八條規(guī)定:到2030年,鈷、鉛、鋰、鎳再生原材料含量占比分別達(dá)到12%、85%、4%、4%;到2035年則提升至20%、85%、10%、12%。
圖片來源:清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長徐明
根據(jù)高工產(chǎn)業(yè)研究院(GGII)的數(shù)據(jù),全球資源的稀缺程度預(yù)計(jì)在2035年之后將進(jìn)一步加劇,可以開采的鋰、鈷、鎳分別只能支撐當(dāng)年需求量35年、14年和36年。
鋰、鈷、鎳作為中國的核心戰(zhàn)略資源,對(duì)外依存度較高。
據(jù)《全球礦業(yè)發(fā)展報(bào)告2023》,2022年,中國的碳酸鋰進(jìn)口、鈷礦砂及其精礦進(jìn)口、鎳礦砂及其精礦進(jìn)口三項(xiàng)均在全球排第一。
其中,碳酸鋰進(jìn)口量占全球進(jìn)口總量的54%,主要從智利和阿根廷進(jìn)口,進(jìn)口占比分別為90%和9%;鈷礦砂及其精礦進(jìn)口量占全球進(jìn)口總量的91%,同比增長38%,主要從剛果(金)(99.9%)進(jìn)口;鎳礦砂及其精礦進(jìn)口量占全球進(jìn)口總量的92%,同比減少9%,主要從菲律賓(83%)進(jìn)口。
接受汽車商業(yè)評(píng)論采訪的多位業(yè)內(nèi)人士均表示,完善動(dòng)力電池回收利用,可以大大緩解資源進(jìn)口依賴。
根據(jù)GGII預(yù)測(cè),預(yù)計(jì)2030年,可回收的鋰、鈷、鎳、錳資源量,分別約占相應(yīng)需求量的58%、62%、70%、 42%。
2 三大痛點(diǎn)
前述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,動(dòng)力電池回收企業(yè)面臨競爭環(huán)境、價(jià)格、技術(shù)三大痛點(diǎn)。
據(jù)中國新能源汽車動(dòng)力電池回收利用產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展聯(lián)盟(CABRCA)秘書處2023年11月20日發(fā)布的動(dòng)力電池退役數(shù)據(jù)月報(bào),2023年1~10月全國共產(chǎn)生退役動(dòng)力電池的13.9萬噸,同比增長70.9%。其中,磷酸鐵鋰占比超過50%。
工信部第五批白名單企業(yè)審批過后,電池回收白名單企業(yè)已達(dá)到156家,規(guī)劃建設(shè)廢動(dòng)力鋰電池處理產(chǎn)能987.5萬噸,環(huán)評(píng)批復(fù)產(chǎn)能469.2萬噸。
十幾萬噸的退役電池量,和白名單上“正規(guī)軍”的987.5萬噸的規(guī)劃處理能力相比,量太少,根本不夠吃,還有諸多低價(jià)的“小作坊”在爭貨源。
據(jù)汽車商業(yè)評(píng)論了解,動(dòng)力電池回收企業(yè)的玩家大致包括兩大類,一類是廠廢端,包括主機(jī)廠、電池廠以及汽車拆解廠,另一類是C端,量大且分散。小作坊多來自C端。
根據(jù)富寶金屬網(wǎng)的數(shù)據(jù),目前國內(nèi)注冊(cè)“電池回收”的企業(yè)約有12萬家。國務(wù)院發(fā)展研究中心的調(diào)查報(bào)告顯示,截至2023年,中國新能源汽車動(dòng)力電池規(guī)范化回收率不足25%。
退役的動(dòng)力電池主要有兩種處理方法,其一是梯次利用,即將退役的動(dòng)力鋰電池用在其他領(lǐng)域作為電能的載體使用,從而充分發(fā)揮剩余殘值,主要是對(duì)性能下降、不符合動(dòng)力電池標(biāo)準(zhǔn)的電池包進(jìn)行拆解篩分重組,最后進(jìn)行系統(tǒng)集成,然后用在一些對(duì)能量密度要求不高的領(lǐng)域,多用在無人叉車與AGV、低速
電動(dòng)車、用戶側(cè)儲(chǔ)能電站等。寶馬等車企已經(jīng)率先在這些梯次利用場景上作了試驗(yàn)和布局。
其二是拆解回收,即對(duì)退役電池進(jìn)行放電和拆解,提煉原材料,從而實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用。這又分為兩個(gè)流程,一個(gè)是預(yù)處理機(jī)械物理流程,包括破碎拆解分類,此后是一系列的化學(xué)冶金過程。
2023年11月,在安徽阜陽召開的新能源汽車全生命周期綠色發(fā)展大會(huì)上,與會(huì)的企業(yè)代表反應(yīng)“正規(guī)軍”不如“小作坊”,大致估算下來,流向白名單企業(yè)的退役電池不到四分之一,有近四分之三的廢舊電池被小作坊以及小企業(yè)消化。
小作坊的回收工藝簡單粗暴,以低成本獲得高利潤。這對(duì)需要規(guī)�;恼�(guī)企業(yè)來說,顯然難以與之正面競爭。小作坊綜合回收的毛利率約為60%,遠(yuǎn)高于專業(yè)回收公司的25%-35%。
一位動(dòng)力電池回收企業(yè)高管對(duì)汽車商業(yè)評(píng)論表示,對(duì)正規(guī)企業(yè)來說,廢舊鋰電池回收打粉的投入主要包括設(shè)備成本、運(yùn)營成本和環(huán)保成本。
以設(shè)備成本來看,相關(guān)的設(shè)備需要有破碎設(shè)備、分選設(shè)備、打粉設(shè)備等。設(shè)備價(jià)格根據(jù)性能、規(guī)模和技術(shù)水平等因素不同而各異。一套廢舊鋰電池回收設(shè)備的價(jià)格大約在百十萬到幾百萬元之間。這筆不小的投入,造成拆解裝備不足。
暴跌的碳酸鋰價(jià)格讓做動(dòng)力電池回收的企業(yè)生意難做。
中科院院士歐陽明高歐陽明高曾稱,從電池回收的角度來說,如果碳酸鋰價(jià)格每噸低于10萬元,電池回收行業(yè)會(huì)受到較大影響。
圖片來源:CBC金屬網(wǎng)
“現(xiàn)在跌得太快,電池廢料還沒回來,價(jià)格已經(jīng)跌了,在經(jīng)濟(jì)上不可行。”前述動(dòng)力電池回收企業(yè)高管對(duì)汽車商業(yè)評(píng)論表示,碳酸鋰的價(jià)格影響了電池回收企業(yè)人的心態(tài),搞得人心惶惶的。
該高管還稱,第三方報(bào)價(jià)機(jī)構(gòu)與回收企業(yè)報(bào)價(jià)之間存有分歧。“車企或者運(yùn)營方會(huì)根據(jù)第三方資訊平臺(tái)的報(bào)價(jià)來詢價(jià),會(huì)根據(jù)他們的報(bào)價(jià)問我們能不能做。它給的價(jià)格實(shí)際上我們有時(shí)候不能收,因?yàn)槭樟司吞澅�。我們不知道它(第三方�?bào)價(jià)機(jī)構(gòu))系數(shù)取在哪里,我們有時(shí)候會(huì)被這個(gè)數(shù)據(jù)會(huì)綁定。定價(jià)權(quán)這個(gè)事情,可能需要一個(gè)好的平臺(tái)做個(gè)指引。”
再加上期貨市場上盤面的沖擊,投機(jī)資金與實(shí)體套保博弈,市場情緒放大價(jià)格彈性,動(dòng)力電池回收企業(yè)對(duì)電池廢料的定價(jià)有些頭疼。
無錫動(dòng)力電池再生技術(shù)有限公司總經(jīng)理黃良取在2023世界新能源汽車大會(huì)上稱,近年來變化多樣的電池包結(jié)構(gòu),也對(duì)回收拆解帶來了技術(shù)難題。
市面上的電池結(jié)構(gòu),有寧德時(shí)代麒麟電池以及上汽魔方電池為代表的CTP方案,比亞迪刀片電池的CTB方案,特斯拉的CTC方案,零跑的MTC方案等。
CTP方案是取消模組形態(tài),取消電池包橫縱梁、底部水冷板以及隔熱墊的單獨(dú)設(shè)計(jì),集成為多功能彈性夾層,適配方形的三元或者磷酸鐵鋰電芯。上汽魔方電池的CTP方案將電芯躺平放置,電池包可換性較強(qiáng);CTB方案將刀片電池的上蓋與車身地板集成于一體,適配方形磷酸鐵鋰電芯;特斯拉的CTC方案是圓柱電芯排列在車身上,形成基電池艙,前后直接連接車身大型鑄件,電池上蓋代替車身地板,適配4680圓注電芯;零跑的MTC方案是電池包將車身底盤作為上殼體,托盤為下殼體,內(nèi)部由方形大模組構(gòu)成,適用于方形電芯。
不論是CTP還是CTC,都是把電芯粘在車上的方式,都會(huì)用到膠。黃良取稱,模組包好拆,解膠是難點(diǎn)。
他說,涉及到無損拆解,除了靠人工拆解之外,還需要有智能柔性拆解技術(shù),要基于點(diǎn)云的回收電池包結(jié)構(gòu)建模,研究基于視覺和力覺的拆解序列,開發(fā)智能柔性拆解技術(shù)與裝備等。
3 技術(shù)、商業(yè)模式尋求突破
動(dòng)力電池回收的鏈條較長。上游主要是廢舊電池回收,廢料來自退役的動(dòng)力電池、儲(chǔ)能電池、3C電池以及電池廠廢料。中游主要是梯次利用和再生,下游主要是應(yīng)用,包括提供梯次利用的電池包和回收產(chǎn)生的硫酸鋰、硫酸鈷、硫酸錳、硫酸鐵材料。
其中,退役的動(dòng)力電池、儲(chǔ)能電池經(jīng)過分類、拆解、篩選、檢測(cè)、重組和質(zhì)檢,形成梯次利用電池包。動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池報(bào)廢的電芯、3C電池和電池廠廢料,則經(jīng)過放電并分類,破碎后進(jìn)入滾筒篩內(nèi)分選出黑粉,黑粉采用濕法浸出工藝,來回收其中的有價(jià)金屬。
黑粉主要有三元電池黑粉和磷酸鐵鋰電池黑粉,為廢舊正極粉和負(fù)極粉的混合物,產(chǎn)品純度大于96%,主要雜質(zhì)為少量的銅和鋁,含量均在1.5%左右。
濕法回收是通過堿浸,脫除黑粉中的雜質(zhì),隨后在加有還原劑的硫酸體系下浸出鎳、鈷、錳和鋰。浸出液經(jīng)除雜、萃取、反萃等工序,分別得到硫酸鎳、硫酸錳、硫酸鈷溶液。最后,將最終的萃取液蒸發(fā)濃縮,采用過飽和碳酸鈉溶液沉淀碳酸鋰。
濕法浸出工藝處理黑粉的過程中,會(huì)副產(chǎn)大量的廢水,廢水處理成本高、流程冗余,該工藝的副產(chǎn)物渣量大,棄渣也屬于危廢范圍,廢渣后期還需要通過火法工藝進(jìn)行高溫?zé)o害化處理,冶煉工藝流程繁瑣。
一般來說,磷酸鐵鋰電池的處理方式是通過梯次利用發(fā)揮剩余價(jià)值,三元電池則以拆解回收為主。
黃良取稱,如果電芯的廢料價(jià)格比較高,高于梯次利用的價(jià)格,大家可能就不做梯次利用了,直接做破碎回收。“在成本和技術(shù)可行的情況下,做梯次利用是可以的。”
2023年12月18日,在成都舉辦的中國動(dòng)力電池回收利用產(chǎn)業(yè)年會(huì)上,多名教授和長虹智能、華友循環(huán)、瑞科美、賽德美等企業(yè)提出“物理法”回收及正負(fù)極材料直接修復(fù)。
賽德美新能源科技有限公司董事長趙小勇稱,與會(huì)人士多提“物理法”回收,究其原因,一是今年碳酸鋰價(jià)格從2022年炒作的60萬/噸回歸到如今不足10萬元/噸,傳統(tǒng)濕法回收企業(yè)拋開環(huán)保因素因素外,回收磷酸鐵鋰的收益因其“三高原因”——流程長生產(chǎn)成本高、加酸堿等強(qiáng)刺激物質(zhì)導(dǎo)致環(huán)保成本高、設(shè)備廠房等固投成本高,不能覆蓋其綜合回收成本,濕法企業(yè)不愿意也不能再回收廢磷酸鐵鋰電池。
二是磷酸鐵鋰電池已占動(dòng)力電池中的比例達(dá)到70%,大儲(chǔ)能用鋰電池全是磷酸鐵鋰電池。隨著2025年前后鋰電池退役的第一個(gè)小高峰及2030年前后鋰電池退役(含動(dòng)力和儲(chǔ)能)的第一個(gè)大高峰的到來,有更多的退役和報(bào)廢的磷酸鐵鋰電池等待環(huán)保的物理法回收企業(yè)來處理。
物理法回收指的是將電池經(jīng)過其自主開發(fā)的單體自動(dòng)化精確設(shè)計(jì)生產(chǎn)線之后,能被拆解成為外殼、電解液、隔膜、銅箔、鋁箔、正極粉、負(fù)極粉等七種材料,其中廢舊電池拆解出來的正負(fù)極粉可以做到99%的分離率,單體電池七種材料全組份回收率達(dá)95%。
傳統(tǒng)的濕法回收工藝則不回收電解液和隔膜,正負(fù)極混合,金屬雜質(zhì)多,銅鋁被氧化,綜合回收率大概是85%。
區(qū)別于傳統(tǒng)的濕法回收工藝,使用物理法的企業(yè)稱,在電池拆解處理環(huán)節(jié)不會(huì)額外添加酸、堿,不會(huì)產(chǎn)生大量的廢酸、廢堿和廢渣,能夠解決廢磷酸鐵鋰電池回收的經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保難題。
據(jù)汽車商業(yè)評(píng)論了解,格林美等企業(yè)一方面提升濕法回收工藝,比如在堅(jiān)持先放電、再破碎的安全情況下,考慮使用是硫酸或是氯鹽等不同的溶液放電,以提高對(duì)電池黑粉的提取效率。提完鋰之后的剩余量,拿來做三元前驅(qū)體以及濃度梯度材料體系。
隨著退役的磷酸鐵鋰電池回收量加大,格林美準(zhǔn)備將磷鐵渣做成磷酸鐵,再回到磷酸鐵鋰電池的制造中去,形成企業(yè)內(nèi)的閉環(huán)同時(shí)可以降低成本,也考慮對(duì)磷酸鐵鋰電池進(jìn)行物理修復(fù)與再生等。
從商業(yè)模式來看,動(dòng)力電池回收企業(yè)多采取“以租代售”、“廢料換原料”模式。
“以租代售”模式是將退役的動(dòng)力電池包安全拆解后進(jìn)行重組和檢測(cè),檢測(cè)合格后再出租。該模式主要平衡了用戶采購成本高的問題。
龍頭動(dòng)力電池回收企業(yè)如華友鈷業(yè)和格林美,已經(jīng)和車企及電池廠建立了閉環(huán)的回收循環(huán)合作。前者和寶馬、浦項(xiàng)集團(tuán)、LG新能源,后者和奔馳及寧德時(shí)代建立了閉環(huán)的電池回收合作關(guān)系。
和車企及電池廠綁定、融合更深,是為了規(guī)避碳酸鋰價(jià)格劇烈波動(dòng)對(duì)收益帶來巨大的沖擊。
此外,隨著中國汽車出海,銷往海外的新能源汽車也越來越多。
1月9日發(fā)布的乘聯(lián)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2023年,中國乘用車出口383萬輛,同比增長62%。其中,新能源車出口104萬輛,增長43萬輛。
根據(jù)歐盟新電池法規(guī)要求,銷售的新能源汽車報(bào)廢的舊電池必須運(yùn)回汽車生產(chǎn)地進(jìn)行回收處理。前述電池回收企業(yè)高管稱,國內(nèi)有固廢法規(guī)限制,在外海銷售的國產(chǎn)新能源汽車廢舊電池不能通過進(jìn)口。
根據(jù)《環(huán)境保護(hù)部、商務(wù)部、國家發(fā)展和改革委員會(huì)、海關(guān)總署、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合公告》(2014年第80號(hào))規(guī)定,廢舊電池在《禁止進(jìn)口固體廢物目錄》中,屬于禁止進(jìn)口的產(chǎn)品。
在這種情況下,該高管稱,有實(shí)力的電池回收企業(yè)選擇在東南亞布局建廠,也考慮跟隨出海建廠的中國車企形成同盟,在當(dāng)?shù)亟⒒厥昭h(huán)工廠。
(責(zé)任編輯:子蕊)