在我們說做不同的充電策略的時候,限制的因素主要有
電池在不同溫度和不同SOC下的允許功率,因此在Super Charging v3出來以后,再加入“On-Route Battery Warmup”功能之后,與我們傳統(tǒng)基于
電池壽命+電池安全的熱管理策略有一些不同,這個應(yīng)用的范圍和軟包&方殼電芯的差異,需要我們仔細比對。
01
Super Charging的充電
熱管理的策略Benchmark
在AVL的Benchmark報告里面,有以下的這個數(shù)據(jù),我們可以看到Model 3的充電功率提升是在電芯溫度達到26度以后,然后電池的溫度持續(xù)上升,達到49度,在前后這段時間電池冷卻系統(tǒng)開始啟動。從這個圖里面,我們可以Model3里面對于快充的功率是建立在較高的溫度提升上面的。
圖1 Benchmark的拐點溫度
在Bjørn Nyland做了一些實驗種,我發(fā)現(xiàn)了一個更奇怪的事情,在持續(xù)的直流充電過程中,電芯在快充產(chǎn)熱,在一定的溫度范圍內(nèi)之內(nèi),前后兩個電機的溫度不斷提升,不斷產(chǎn)生熱量加熱電池。如下圖所示,這個實驗是在Ionity的350kW的快充樁上做的,所以最高的Model 3的功率可以達到近200kW,電芯的溫度一直在提升,到峰值的54度。
圖2 充電樁(Max194kw)下的溫度情況
在這個過程里面,前后電機的轉(zhuǎn)子溫度、電池冷卻液的輸入溫度和電芯溫度一覽無余,大家看看這個策略。
圖3 在電池溫度25度的時候,電機加熱一直開
而在監(jiān)控中,最高的溫度達到了54.5度。特斯拉的溫度傳感器的布置和我們想的不太一樣,所以這個溫度的差異是布置的均一性造成的,不是實際的溫度差異,在長模組里面,真實的溫度差異不會只有1度。所以某種意義上,在這個直流快充的邏輯設(shè)計里面,是容忍電芯達到相當高的溫度,然后在充電后期使用冷卻系統(tǒng)再把電池的溫度冷下來。
02
50kW充電也這么干?
整體的溫度提升
我覺得最最不可思議的事情,Bjørn Nyland在50kW做的實驗也到了一個驚人的相似,在50kW的直流快充樁上的功率、SOC和溫度的曲線描繪出來以后如下圖所示,把電池的溫度管理和我們常規(guī)的管理策略來看有非常大的差異,電池的溫度一直在被加熱到40°左右的時候才停止,雖然這個更低的許用功率已經(jīng)能夠滿足50kW的需求。
圖4 50kW充電溫度也要提升那么高
前后電機的溫度如下圖所示,分別在90度和70度左右,這個是可以看到控制策略里面有意采取了加溫的措施,所以在SOC達到65%左右之前,電池的冷卻液(這時候該叫加熱液)的溫度比電芯的平均溫度來得高。
圖5 50kW的條件下前后電機繼續(xù)加熱
所以這么一來,特斯拉把整體快充的溫度就是放在了26度以上才開始加功率,在較低功率下也使用較高的溫度策略來充電,這個設(shè)計其實和我們之前在30-35度開始進行冷卻的想法是完全不一樣的。溫度這個參量,在這里面有了更多的意義,只能從電芯的微觀層面去解釋了。
這個事情又要回到電芯層面了,在較高溫度下的快充,如何保證溫升在一定范圍內(nèi),但是要有安全性。
小結(jié):通過Scan My Tesla這個軟件可以拿到不少的信息,真是從里面得軟件參數(shù)反推一些細思極恐的策略。不知道說啥好,肯定對于軟包和方殼的管理策略要重新思考。
(責任編輯:子蕊)
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]