愈演愈烈的長園集團(600525,SH)管理層與沃爾新材之間的股權(quán)之爭,在近日陷入白熱化。
11月16日,長園集團發(fā)布了《關(guān)于股東增持股份進展暨公司第一大股東變更》的提示性公告。公告顯示,藏金壹號及其一致行動人增持了公司股數(shù)2494.9843萬股,占公司總股本的1.89%。此次權(quán)益變動后也意味著,長園集團管理層及其一致行動人超越沃爾核材(002130,SZ)成為公司第一大股東。
今年5月以來,因土地舊改議案產(chǎn)生分歧、高溢價并購等事,再次引發(fā)外界對長園集團控制權(quán)之爭的關(guān)注。“這是根據(jù)我們今年6月發(fā)布的增持計劃的公告,目前是在進展中,因為超過了需要權(quán)益變動披露,至于沃爾核材那邊我們不清楚。”長園集團相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱。
雙方僅相差968股
早在今年5月25日,長園集團公告稱,為保持公司經(jīng)營管理和未來發(fā)展戰(zhàn)略的穩(wěn)定性,藏金壹號與28方主體締結(jié)了一致行動人關(guān)系,藏金壹號及其一致行動人合計持有公司股份2.93921417億股,占公司總股本的22.31%。這一持股比例與公司大股東沃爾核材及其一致行動人的持股比例24.21%僅相差1.9個百分點。
隨后的6月1日,長園集團發(fā)布關(guān)于股東增持公司股份計劃的公告,股東藏金壹號及其一致行動人計劃在未來6個月內(nèi)增持公司股票,增持比例為不超過公司總股本的7%,增持價格不超過22元/股。
此次增持過程中,藏金壹號及其一致行動人通過證券交易系統(tǒng)實際買入2709.98萬股公司股份,占總股本的2.06%。不過根據(jù)長園集團的公告,中途在8月7日,由于藏金壹號一致行動人許曉文將部分股權(quán)過戶給他人,導(dǎo)致藏金壹號及其一致行動人所持股份減少215萬股,所以實際增加的股票數(shù)量為2494.98萬股(占總股本的1.89%),總的持股比例也增至24.21%。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,目前長園集團股東沃爾核材及其一致行動人持股比例也約為24.21%,但是在具體的持股數(shù)量上,藏金壹號及其一致行動人持有3.18871260億股,沃爾核材及其一致行動人則持有3.18870292億股,兩者相差僅968股,長園集團管理層方面略占“上風(fēng)”。
相較于增持計劃7%的上限,藏金壹號及其一致行動人方面還存在4.94%的增持空間。不過,長園集團在此次公告中稱資金來源于自有資金,但并未披露藏金壹號增持價格,從公司股票6月以來的走勢來看,長園集團股價最高時也才21.45元/股,值得注意的是,長園集團股價在11月15日當(dāng)天遭遇跌停,跌幅10.01%。
今年以來多次交鋒
追溯長園集團管理層與沃爾核材之間的糾葛,要從2014年說起。彼時,掌控長園集團多年的李嘉誠旗下公司長和投資開始拋售長園集團直至清空,原第二大股東華潤深國投也步步撤退,長園集團也因此陷入“無主之地”,沃爾核材董事長周和平“半路殺出”,多次舉牌后奪得第一大股東之位,自那以后,圍繞長園集團的控制權(quán),沃爾核材和長園集團管理層交鋒就不曾停歇。
直到2016年2月,長園集團發(fā)布增發(fā)預(yù)案,其中沃爾核材擬以1億~2億元參與認(rèn)購,這被外界認(rèn)為長園集團股權(quán)之爭已經(jīng)緩解。但今年以來,因一宗土地舊改估值的分歧、長園集團高溢價收購湖南中鋰新材料有限公司(以下簡稱中鋰新材)等事項,長園集團管理層與沃爾核材之爭再起。
5月,針對長園集團全資子公司長園深瑞與正中集團就T401-0048號宗地合作舊改一事,股東沃爾核材、周和平、易華蓉提出“異議”,隨后雙方圍繞土地舊改估值等事展開“口水戰(zhàn)”。直到6月1日,長園集團公告稱,暫停全資子公司長園深瑞與正中集團合作舊改事項的議案,雙方僵局才有所松動。
但到7月,長園集團發(fā)布了與中鋰新材股東簽訂投資框架協(xié)議的公告,擬收購中鋰新材80%股權(quán)的公告,在當(dāng)時的董事會、監(jiān)事會投票中,獨立董事賀云棄權(quán),監(jiān)事賀勇反對;隨后8月,長園集團正式發(fā)布的收購公告中,董事隋淑靜和監(jiān)事賀勇提出再次反對。因董事隋淑靜、監(jiān)事賀勇、獨立董事賀云均是沃爾核材方面在長園集團董事會、監(jiān)事會的提名董事、監(jiān)事,此事再度引業(yè)內(nèi)對雙方矛盾的關(guān)注。
9月20日,長園集團發(fā)布第三期限制性股票激勵計劃,但在監(jiān)事會投票中,監(jiān)事賀勇以“三期限制性股票激勵計劃考核期重復(fù)”、“激勵對象重復(fù)”、“激勵工具單一且價格低廉”等三個理由提出反對,隨后長園集團方面也給予一一回應(yīng)。
“之前,市場一直擔(dān)心原大股東沃爾核材及其一致行動人與藏金壹號及其一致行動人(含公司高管),在公司管理上存在不同意見,對公司經(jīng)營造成影響。而隨著藏金壹號及其一致行動人成為大股東,有望消減市場在此方面的擔(dān)憂。”11月16日,有相關(guān)機構(gòu)研究員對此評論稱。
記者注意到,在9月21日接受機構(gòu)投資者調(diào)研時,被問及和長園集團的關(guān)系,沃爾核材方面表示,長園集團系公司相關(guān)行業(yè)的優(yōu)秀企業(yè),投資長園集團是希望能夠?qū)崿F(xiàn)雙方良性溝通,相同產(chǎn)品領(lǐng)域無惡性競爭局面。公司支持長園做出的有利于其發(fā)展的決策,這對公司也是有利的。未來公司也希望長園集團能夠越做越好,實現(xiàn)共贏。
針對長園集團管理層增持一事,《每日經(jīng)濟新聞》記者16日試圖聯(lián)系沃爾核材方面,但截止發(fā)稿,未能獲得沃爾核材方面的置評。
(責(zé)任編輯:admin)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]